• このエントリーをはてなブックマークに追加

放送法4条 撤廃案は明記せず

81

2018年04月16日 14:00 時事通信社

  • そもそも放送局は放送法を守る気がない。政府が放送法遵守を守る様注意すれば、報道の自由が侵された!と逆ギレし手に負えないのだから、自由化して市場原理に任せて淘汰に任せるしかないんじゃない?
    • 2018年04月16日 17:07
    • イイネ!68
    • コメント10
  • 放送法で言う『政治的公平性』とは戦前の反省を踏まえメディアが政府のプロパガンダ機関として政府に阿り偏らないことを指す。いつの間にか『権力を批判すること』を『政治的偏向』とすり替える人がいる
    • 2018年04月16日 17:59
    • イイネ!24
    • コメント31
  • …これってさ、ただメディアが「外資と戦いたくなーい!保護してくれ―」と言ってるだけだからね。 民主主義を悪用しないで欲しいし、民主主義の原理で言えば、国連から指摘された通り放送法は後退です
    • 2018年04月16日 16:05
    • イイネ!24
    • コメント1
  • 4条守れよ(*´∇`*)今後は罰則あるよ。
    • 2018年04月16日 16:55
    • イイネ!23
    • コメント0
  • ヒトラーを引き合いに出す連中は世界的に見ても理論が無くぶっ飛んでて内容が幼稚らしいがね。自由に発言させる暴君独裁者って見たことないんだが。日本に秘密警察だのゲシュタポだのいたっけ?
    • 2018年04月16日 16:41
    • イイネ!23
    • コメント1
  • 放送法4条を撤廃しないならしないでいい。その場合、「前川・加戸証言放送比率」のような放送をすれば、堂々と違法放送だと指摘させてもらう。
    • 2018年04月16日 16:55
    • イイネ!21
    • コメント0
  • さんざん好き勝手放送しておいてだったらそのリミッターを外してやるよって言ってくれてるのになんで嫌がる?そんなに新規参入されるのが怖いのかい?だったら電波使用料をもっと上げるとか言ってみろ
    • 2018年04月16日 17:43
    • イイネ!19
    • コメント0
  • マスコミに忖度させる放送法って意味があるのかな?
    • 2018年04月16日 18:26
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 放送法改正するなら、4条の「公平公正規定」は一切改定せずに、64条の「世帯主総受信契約義務(=受信料支払契約義務)」規定を廃止して、受信料を基本無料化すべき!ソレもやらずに、「電波競売」等邪道!
    • 2018年04月16日 16:42
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 内閣支持率低下に怯んだな、安倍。
    • 2018年04月16日 17:28
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 安倍涙目「ママァ、ナベツネさんに怒られちゃったよ。怖かったよ〜」洋子ママ「ナベツネさんが引退したらまた官房機密費でマスコミを買収ましょうね、シンちゃん♪」
    • 2018年04月16日 19:06
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 放送法が守れないなら、放送法を厳格運用するか、放送法4条を廃止するしか無いんじゃないかな?
    • 2018年04月16日 17:31
    • イイネ!13
    • コメント0
  • そういやヒトラーも「ラジオと映画」で国民を騙し続けた。「制服とチョビ髭」を付ければアイツもらしく見えるだろう。「報道は国の光芒に関わるもの」との認識が政治家たちに在るのかね。 ┐(-。ー;)┌
    • 2018年04月16日 15:31
    • イイネ!11
    • コメント1
  • 1.公安及び善良な風俗を害しないこと 2.政治的に公平であること 3.報道は事実をまげないですること 4.意見が対立している問題については出来るだけ多くの角度から論点を明らかにすること
    • 2018年04月16日 17:29
    • イイネ!10
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定