最初に他人の作品をつい〜とした奴が悪い奴だにゃ。RTして画像が欠けたサムネイルが表示されるのは、仕様だからしようがないにゃぁ。著作権を侵害した奴を広げたわけで幇助にはなるかもしれにゃい

最初の投稿者はわかるけど、RTしたユーザーではなく、そういうシステムを組んでいるTwitter社を対象にするべきではないの…？

これは軽い気持ちでフェイクニュースなどRTしまくるのにも歯止めをかけるいい判決だと思うんだがw 画像を見た時、それを広めるべきか一瞬考えるだけでもだいぶ変わると思うんだよなぁ。

俺もFACEBOOKにアゲた作品が、知らん外人さんによってツイッターで拡散されてたな。宣伝してくれてありがとーとしか思ってなかった。怒るとこだったのね

脊髄反射で気軽にRTしてると面倒なことに巻き込まれる可能性があるってこと理解しよう。信頼できる投稿主がRT希望した場合のみRTしておけば問題発生の可能性は低くなる

だったら最初からツイッターに投稿すんなよｗ　とか思って読んだら全然違ってた

…確かに現行著作権法を読むとアウトなんだけど、これでユーザを罪に問うってのは著作権法の主旨である「著作権者の権利保護『かつ文化発展の寄与』」を妨げると思うんだがなあ、つまり法の不備

これで「同一性保持権の侵害」はどうなのよ？twitter側が，多様な端末に適応するためにトリミングで「改変」したのは著作権法20条2項3号の除外要件を満たしてないか？

法律論としては「法律の異常性」が理解できるだけで、本来であれば、リツイート時に引用警告が成され、著作者を守るべきシステム提供者が処罰されるべきであろう。あらゆる意味で異常。

自動的に行われるサムネール変換をRTした人による同一性保持権侵害と認定するなんて、知財高裁って実は技術オンチなのか？

その2次利用が、画像サイトの客寄せとか、コンテンツの一部に流用されていたとかならわかるが、RTってのは違うような気もするんだが。むしろ宣伝してくれてありがとうではないのかねぇ？

だからネットにおける著作権と紙媒体時代の著作権を同一に扱うなとあれほど

知財高裁とやらはアホウの集まりかね？そもそもTwitterルールは「米国の法律」を基準にしているので日本の著作権法規定は該当しない部分もあるのだ。

自動生成されるサムネ画像が改変になるってこと？なるほどね〜。よく思い付くねそんなこと。