契約上でも18才未満は保護者の同意が必要となる。「合意の上でした」なんて理由にならない。せめて本気なら親の合意を得ようか？

男が悪いわな、どう考えても。供給があるから需要があるのではなくて、需要があるから供給があるんだもん。中学教諭、ね…。その女子高生４ヶ月前まで、あんたの学校にいるのと同じ中３だったんだぜ？

こういうのは両者とも悪いと思うんだがね。

まぁこういう教員って、うっかり何かの間違いで採用されても、こうやって自然淘汰されていくんだろうな。

高1だと16歳、入籍前提で大人の付き合いを両親公認でやるくらいの覚悟がいるだろう。ネット上に記録の残るこのご時世に、脇が甘すぎるとしか言いようがない。性癖は身を亡ぼす元。慎ましく慎ましく。

サイバーパトロールGJ

猥褻な行為じゃなく『淫らな行為』ね…違いは大きいぞ

お金の提供と身体の提供。合意が整ったんでしょう。どっちも同罪にしなきゃね (￣ ￣)

その教員の担当していた生徒はともかく、女(少女に非ず)のケアは不要。むしろ少年法という悪法に保護されてパコパコとヤリたい放題だろ。

この馬鹿者(-_-#)