不当な差別がダメなだけで、料金によって差がでるのは良いんじゃないの？

料金に違いがあるんだから「差別」じゃなくて「区別」じゃないの？客は、遅いのを理解した上で安い会社を選んでいると思うんだが・・・。 総務省、大丈夫か？

通信が遅いから安いってのでよかったのでは？同じ速度なら設備投資しないとダメな、3大キャリアの料金が高くなるのは当たり前で、3大キャリアユーザーが、格安スマホユーザーの補填してるみたいやわ

安いなら不当じゃないんでは

双方に利益が出るのならいいけど、実のところは？

高い料金払えば高速になる 。問題ないじゃないか。 高い料金払っても繋がらないは駄目だけど

というか、むしろ格安の会社は自前で回線設備がなくて借りてるから安いわけでしょ?　だから遅くても文句言うなという話であり、自分でなんとかできるなら使いましょう、なんですけどね。

私ドコモユーザーだけどさ。それなりに設備投資のお金とかかかってきてるのに、それを格安に割安で貸し出されると私らも損するんだけど？

UQが激速だからと難癖つけ過ぎ。そもそもWiMAX時代からインフラ整備に注力(資金投入)してきたUQと他人のフンドシで相撲を取る連中が同レベルなワケが無い遅さの原因は「IX側の細さ」つまり資金不足

携帯電話の契約内容や料金って詐欺商法並みに複雑怪奇だよね

グループ内優遇って不当なの？

そもそもスマホなんて速度出ても5Mあれば充分だわ 楽天みたいに低速時1Mで文句なしだし(´・ω・｀) 変に値上げ材料ぶち込んでくんな 無能か(´・ω・｀)

違う例えで言ったら 億ションの賃貸を１ｋ共同トイレ･風呂無し賃貸の料金で使わせろって言われても無理だろ。 安いには安い也の条件が有るのは普通だと思うけどね。。。

じゃあ完全に携帯3社使う理由がなくなるだろw