- ほう…そうかい…(法曹界)
( ・ω・)
11人
0件
- 当事者同士が揉めているから裁判になっているのに勝手な感想を 垂れ流す。このバカは元々司法関係には向いていない。多分弁護士やっても向いていない。本人に自覚症状はないからつける薬もないし（苦笑）
- 3人
- 0件
- よくこんな人が裁判官を今までやって来れたね。全てに公平であるべきなのに、年月がこの人をおかしくしたのか、元々こんな人だったのか。
- 3人
- 0件
- 裁判事例の解説は情報公開という大義名分に則っていれば良いとは思うのだけれど、それと同時に変態趣味を公然と拡散させるのはけしからんと思う。
- 2人
- 0件
- ブリーフ緊縛ツイート高裁判事、次の懲戒事例はなにかなあ。絶対またやる。わくわく。
- 1人
- 0件
- 仮にも裁判官なら、思った事をネットに実名で呟くべきではない。 好き勝手な発言や変態自撮り写真をネットに上げたいなら、せめて匿名でやれよ、気持ち悪い。
- 1人
- 0件
- この人のツイートにいろいろ問題を感じるのは同意だけど、分限裁判の申し立て事由にない事柄を挙げて処分を決定するのやばすぎるだろ
- 0人
- 1件
- 裁判官が公正中立な生き物だったら、今頃不法行為に基づく損害賠償請求訴訟において、裁判所が原告訴訟代理人の訴訟活動の質を評価して、弁護士費用額を決定することができるとした裁判例なんかねえよ。
- 0人
- 0件
- 双方が主張していない事実認定まででしゃばるのは、論点そらしと言うんだがなあ。
- 0人
- 0件
- 仕事に絡まない個性(白ブリを含めて)を発信していくのは問題ないと思うけど、人を裁く仕事をしている以上、裁判に係る事案をネタにする事は問題だと思う。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
