• このエントリーをはてなブックマークに追加

携帯3社の解約金条項「適法」

371

2014年12月15日 18:01 時事通信社

  • 端末の割賦が設定されている最初の2年間は良いとして、端末代を払い終えた後でも、更新月の一ヶ月間をうっかり逃すと、また2年間キャリアに縛られるのはおかしいと思うぞ。
    • 2014年12月15日 18:26
    • イイネ!268
    • コメント18
  • 『桜井龍子裁判長』。納得いかない人は、この名前を憶えておいて、4年後の選挙で最高裁罷免に×をつけましょう!
    • 2014年12月15日 18:17
    • イイネ!193
    • コメント16
  • 個人的には納得がいかない.2年以降も自動更新という良く分からない理由で,違約金が必要ないのは12ヶ月の内1ヶ月間だけ.
    • 2014年12月15日 18:09
    • イイネ!97
    • コメント2
  • 実質的に自動更新以外の選択肢がない時点で,消費者の利益に反すると思うんだが?
    • 2014年12月15日 18:17
    • イイネ!89
    • コメント0
  • いいかげん不用なプランを年寄りに勧めたり乗り換えた人ばかり優遇するシステムを改めてくれませんかね ┐('〜`;)┌
    • 2014年12月15日 18:35
    • イイネ!72
    • コメント0
  • 最初の二年間が満了すればいつでも無料で解約させるのほうが妥当だし、そっちに舵取りをしていると聞く。重要なのは二年間満了⇒自動更新⇒決められた期間以外は解約料をとることの理由は何なのかかな。「解約金条項は適法」確定=携帯大手3社が勝訴—最高裁 (時事通信社 - 12月15日 18:01)
    • 2014年12月15日 18:30
    • イイネ!72
    • コメント2
  • 2年縛りなしで契約すりゃいいじゃん。2年縛る代わりに月額基本使用料半額になってんだから。
    • 2014年12月15日 18:27
    • イイネ!41
    • コメント11
  • みんなの機種はどこ??「解約金条項は適法」確定=携帯大手3社が勝訴—最高裁 (時事通信社 - 12月15日 18:01)
    • 2014年12月15日 18:48
    • イイネ!34
    • コメント2
  • 使いもしないフォトフレームをちゃっかりどさくさ紛れのコミコミで巧妙に数年間も契約させといていざ解約しようとするとさらに違約金で2万近く盗ろうとしてるのに???
    • 2014年12月15日 18:17
    • イイネ!29
    • コメント9
  • 二年縛りなしの選択肢が用意されているが?肩を持つわけてはないが、違約金払いたくないが安くしろってのは、アホなのか?自動更新がいやなら、二年縛りなしにすればよい。「解約金条項は適法」確定=携帯大手3社が勝訴—最高裁 (時事通信社 - 12月15日 18:01)
    • 2014年12月15日 19:06
    • イイネ!23
    • コメント4
  • 以前にも書いてるけど最初の2年はしょうがないと思うのだが、それ以降は時期を限定せずに料金プランの変更なり解約なりを違約金無しに自由にさせてくれよ、と思う
    • 2014年12月15日 18:53
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 納得できなきゃ契約するな。もしくは2年の縛りなしで契約しろ。基本料金高くなるけどな。
    • 2014年12月15日 18:49
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 今月違約金がかからないから解約してきた、大人なんだから契約書にサインした時点で納得しようよ、サインした後に納得いかないってただのクレーマーだょ。「解約金条項は適法」確定=携帯大手3社が勝訴—最高裁 (時事通信社 - 12月15日 18:01)
    • 2014年12月15日 19:14
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 携帯会社丸儲けやなexclamation
    • 2014年12月15日 19:16
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 非常に真面目な話なんだけど、「二年縛りの各種特別割引を利用しない」でいいんじゃないの?使っておきながらグダグダ文句を言う人は何なんだろう、と思う。
    • 2014年12月15日 19:06
    • イイネ!16
    • コメント8

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定