こちらが、今できあがった原案になります（ ＾ω＾）www

だからさ疑いがあったり差し止め要求されるようなエンブレムを採用するなっての

利権とコネ。佐野自身は何の能力もない。とっとと他の日本人にしろ。

パクリかどうかと言うより、良いデザインとは思えない。　ロゴデザインは規制が厳しいので、必ずしも思った通りには出来ないが、良くないものは良くない。しかも事前に調べたのに似てるって。

確信したからどうなんだ？結果的にそっくりなエンブレムがあった事に対しての見解にはならない。

どうせ後出しなんだろ？ケチ付いた時点で日本の恥

本当にこんな「陳腐なデザイン」が104点のベストだったの？参加資格がものすごくハードル高くて海外含めデカイ賞を2つは取ってないとダメとかでしょ？それでトップを集めたベストがこれ？

「いじめはありません」といっている学校側の発言みたい

どーでもいいから、１時間で出来た桜のデザインのやつにしろや(｀´)

後出しジャンケンみたいな、低レベルな話だ。その場で出せば すんだこと。

その、他の104点全部見せてみろ。一般投票したらこんなんまず間違い無く最下位だろうよ

盗作・話の矛盾点はひとまず置いておき…。文句言われた時点で制作経緯説明。それで納得してもらえなければ作り直しor別案を採用するべき。言い逃れ多く格好悪い。デザイナーが格好悪いって最悪だ。

「A-Zまで作っていた」っていう表の中のＴが修正案と同じ。つまり、他の文字はＴの字の修正後にそれに合わせて作ったということに。辻褄があわないね。

まだ言うか(　´_ゝ`)　恥の上塗りっていう言葉をしらないのか、奴らは。(笑)　三角の内側を円弧にしてる時点でパクリ決定。これ以上恥晒すな。日本人の誇りはないのか