採用した側の落ち度だよな。３２年間無免許とは言え教師をさせておいて給料の一部を返せって恥ずかしくないのか？

今まで問題なく教師やってたのなら、実力は充分もっているんだろうし、現時点で免許発行の条件揃ってるのなら発行してやって、無免許期間のことは不問にしてやれよ。〜と思うんですが甘いのだろうか。

これって、本人の責任より県教委の責任の方が重いべ

良くはないが32年やってたつーことは指導能力はあったんだろうな。長年放置していた県教育委員会もペナルティを与えるべき。

山形県は、免許の写しを提出してないのに、採用したということだから、山形県教育委員会にも大きな責任があると思う。というか、管理体制がおかしいだろ。

教師にしても医師にしても無免許でニュースになるのは大抵、免許保持者より評判のいい【先生】なのよね。ほんとに惜しい…。免許持たず３２年教壇に＝５５歳女性、高校で保健体育—山形 (時事通信社 - 02月22日 19:01)

もし教師としては優良な方だったら…教員免許を持ってないこの人と、わいせつや犯罪教師。どっちが教師と思っていいんだろ。

高校の学校の先生って給料ええなぁ…月給平均約３０万円強。しかし何で無免許で採用できるのかが理解できないわ

可哀想〜、最初に、採用されたのがまずかった。良くないことは分かっているが見逃してやりたいよ。

３２年間無免許はアカンけどこの人に教育や指導を受けた人何千人いてるん？免許有っても更衣室の盗撮するバカ教員がいてんねんからオオメに見て自主退職を促し無免許を公表し無いのが大人の対処でしょ

ダメなもんはダメ！　・・・『が、しかし』って感じ。。

この女性だけを責めるのは間違ってないか？32年間、教壇に立たせた方も悪いと思う。免許持たず３２年教壇に＝５５歳女性、高校で保健体育—山形 (時事通信社 - 02月22日 19:01)

さて、この教師が受け持ってた科目の単位は認められるのか。現役生徒は補習、補講？とかせんとあかんのかな。ここをすでに卒業した人は履修が認められるんかな。現役だけ補習とかしないとあかんのやったらおかしな話やで。

32年間無免許で教壇に立ち続けた女性もすごい神経してるけど、32年間誰にも気づかれなかったのかという教員受け入れの方が問題が大きい気がするよ？