• このエントリーをはてなブックマークに追加

大阪小6焼死 なぜ冤罪見抜けず

426

2016年08月10日 11:53 毎日新聞

  • この事件は一般新聞が美談として取り上げているが、内縁の韓国人夫による娘さんへの性的暴行とか、ネットで調べてみるとヤバい話ばかり。保険金をかけてたし不自然。これこそ文春には仕事してほしいわ。
    • 2016年08月10日 12:12
    • イイネ!866
    • コメント23
  • ×冤罪 ○捜査失敗
    • 2016年08月10日 12:37
    • イイネ!518
    • コメント1
  • もうさ、まるで被告が善人みたいな記事やめようぜ
    • 2016年08月10日 12:17
    • イイネ!473
    • コメント1
  • 又もや、服装に違和感。違和感と不審な点ばかりだったな…。
    • 2016年08月10日 12:16
    • イイネ!348
    • コメント10
  • 娘へのレイプの件は有罪でしょ?本人が親告出来なくても、母親が告訴しなくても、男の体液が採取されているんだから��á��ܤä����
    • 2016年08月10日 12:57
    • イイネ!340
    • コメント3
  • 自白以外の物的を初動捜査で押さえられなかったと言うことで、状況的には限りなく黒でも法的には白になったと言うこと。大きく元被告に同情するような記事に違和感を感じる。
    • 2016年08月10日 12:21
    • イイネ!331
    • コメント6
  • 限りなく黒だろうけど、初動捜査がずさんだったんでしょ。実質クロですよ\(_ _)
    • 2016年08月10日 12:06
    • イイネ!283
    • コメント6
  • まあ母親が一番のクズだよな。
    • 2016年08月10日 12:18
    • イイネ!259
    • コメント0
  • でもレイプマン…。
    • 2016年08月10日 12:36
    • イイネ!223
    • コメント0
  • そりゃ内縁の夫が小六の娘を犯して、その証拠が出てるんだから、えん罪かどうかもわからんしね。 殺してないかも知れないが、殺したのと同じくらいのことしてると思ってるわ。
    • 2016年08月10日 14:23
    • イイネ!217
    • コメント0
  • 毎日新聞は冤罪と決めつけているが、犯罪の証拠が見つけることができなかったというだけで、他の冤罪事件とはまるで違うかなと。 義父のレイプ容疑とか、あやしさ満点かと。
    • 2016年08月10日 12:39
    • イイネ!206
    • コメント0
  • 仮に本当に冤罪だったとしても、ガソリンが漏れてるような車のずさんな管理の結果娘が焼け死んだ事に変わりはないだろ
    • 2016年08月10日 13:05
    • イイネ!187
    • コメント0
  • ×なぜ冤罪を見抜けなかったのか ○なぜ有罪にもっていけなかったか。
    • 2016年08月10日 13:31
    • イイネ!139
    • コメント2
  • これで国から補償金ですか 。。。。
    • 2016年08月10日 12:17
    • イイネ!134
    • コメント13
ニュース設定