「男性を引きずっていた認識はなく殺人罪は成立しない」。。。　じゃあなんでトラックを前後させて後輪で２度も轢いたんだ？

だから…殺人罪を認めてそこまで批判しておいて なんで求刑から割引くんです( ・◇・)？

｢残虐な行為で動機も身勝手だ｣と、言う割には罪は軽いんですね。分かりません。裁判長は本当にそう思ってるの？本当に謎やわ。

これじゃあ浮かばれない…

軽すぎる

これ殺人だろう！？無期懲役じゃないのか！？北海道でも同じような事件あったね。遺体は道路上のあちこちにバラバラ・・・

弁護士は犯罪者を無罪にしたいようで。

プロドライバーの一員であるトラックドライバーがひき逃げ死亡事故やって、これでたったの10年？で、タクシーが事故すればヤイヤイ言うくせにトラックだと何故か沈黙。

2度轢いている、となると殺意アリ！だろう？軽すぎるよ！

自己保身の為に男性を引き摺って殺すような男が、後でいくら引き摺った認識がないと宣ったって自己保身にしか聞こえない。弁護士のこうした屁理屈は返って加害者の反省や謝罪の妨げになっていると思う

軽すぎる

いつもの様な弁護士批判ですが　何度も何度も言う様に弁護士の仕事は依頼人の利益　正義とか知った風な口を聞く阿呆が居るが弁護人の正義は依頼人の利益です　相変わらずゴミが多くて話になりません

やはり殺人をする時は車を私用するのが一番罪が軽いと((φ(￣Д￣　)ホォホォ

短い