もう裁判官はいらないのでは？判例や前例を意識しての判決ならAIの判断の方が正確だよ。高い給与を払うのが、もったいないです。

おいおい、通り魔に緻密な計画性などあるわけないだろう。ある意味、計画的殺人よりもテロの要素があってタチが悪いぞ。二人死んでいるのに無期はないわ。検察は控訴しないと。

理由は？ 死んだのが二人だからだとしたら裁判員裁判の意味はないのではないですか( ・◇・)？

また裁判員裁判の死刑判決を否定ですか？ 中川博之裁判長… 第二の村瀬均ですかね その名前 覚えておきます (；・∀・)

計画を持って二人刺し殺すのと無計画でするのとどっちが怖いだろうね。 日本人かを聞いて刺したクズだろ。

裁判員の判断する裁判は、世間一般の常識と判断するとして制度化されたのにその趣旨を取り入れないで裁判官の判断で覆されるなら裁判員裁判は必要ないのでは？

ほう。覚醒剤で幻聴があったから何だって言うのさ。てか覚醒剤やって殺人なんか社会出てきてもやっていけんでしょ。減刑の理由がわからない。

中川博之裁判長…_φ(･_･メモメモ

無期懲役は有期刑でなく、期限が定められてないだけ。無期限に投獄されている訳ではない。いつか刑期を終えて出所する事が出来る。日本には終身刑が無いんです。 そんなんで誰が納得するんだ！

また裁判費用稼ごうとして犯罪者ロンダリングやるんだ。　なんで犯罪者ファーストなんだろうか？　ホントがっかりする。

覚醒剤を使用しての殺人に心神喪失状態は適応する必要は無い自分の意思で覚醒剤を摂取しているから、極刑で良いと思う

だったら裁判員制度など意味が無いでは無いか確か…国民感情や規範を量刑に反映する為の制度では時間や精神的 負担を課し…更に否定、無視するとは

悪の権化＝朝鮮人。無期懲役なんて税金の無駄使いだろ！即死刑でいーよ！中川博之裁判長ね、落とすしか無いな！２人刺殺、二審は無期＝裁判員判決の死刑破棄―大阪ミナミ通り魔事件・高裁 (時事通信社 - 03月09日 11:01)