猟奇性ってなんやねんオッサンが１０歳の女の子をレイプして殺したんやぞ判事はスプラッター映画見すぎで判断基準おかし過ぎちゃうか

「暴行した上､首を絞めて殺害」←女の子を辱めて殺害、これが突出してないなら、どんだけやれば突出してんの？(´Д` )

10歳の女の子をわいせつ行為目的で連れ込み暴行して絞殺する行為が残虐で猟奇的じゃない？頭おかしいだろ！！

これが選挙前なら 皆でこいつにを着けようとしただろう（｀Δ´）

この前の選挙の時、私、この裁判長にバツ印付けたわ。うん、間違ってなかった。強姦して、首しめられて、遺体を隠されてこの子は犯人に何度も殺されてるやん。これが猟奇的じゃないとかなんなの？

「同種事件の中で突出した残虐性があるとまでは言えず、猟奇性もうかがえない」…もうね裁判官の良識て意味がわからない

「突出した残虐性があるとまでは言えず、猟奇性もうかがえない」奴が、10才の子を暴行殺害するとは思えませんが ･･･？

子供を殺害したら死刑で駄目なのか？死刑以外は無いのでは？

あと一週間判決が早く出てたら日本国民の多くがこの裁判長にバツをつけてたろうよ。チッ！

え〜〜〜〜〜　民意ってなんなの。なんのための裁判員制度なの。時間ばっかり取られて反映されないなんてただのお飾りじゃん。ホント意味ない。

子供相手の犯罪者…

死刑や裁判にすることも勿体無い。十分に調べて冤罪の可能性が無いと判断されたら、検体等に出来るようにならないのか・・・・。

勘違いが多い様だが　これは被告(つまり犯人)からの上告である以上棄却されても罪が重くなる訳ではない　あと糾弾するなら裁判長ではなく検察　しかし検察は賭けで求刑はしない　減刑は負けを意味するから