• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/09/11 20:33 配信のニュース

449

2018年09月11日 20:33

  • 親がクズすぎる。
    • 2018年09月11日 20:51
    • イイネ!733
    • コメント3
  • 親が4歳の娘の意思を聞かずに勝手に原告に加えておいて、娘に責任負わすってろくでもない親だね
    • 2018年09月11日 20:47
    • イイネ!686
    • コメント2
  • この娘が「4歳を勝手に原告に据えた」件で父親を訴えるべき。
    • 2018年09月11日 21:11
    • イイネ!372
    • コメント2
  • 親酷すぎ。(´・ω・`; )
    • 2018年09月11日 20:49
    • イイネ!354
    • コメント0
  • 裁判所はなにしろ法の解釈に基づいて判断するしかないわけでしょうが、父親は、自己破産するのなら、なぜ、娘の分も引き受けたうえで自己破産しなかったのでしょうね。謎です。
    • 2018年09月11日 20:56
    • イイネ!309
    • コメント5
  • そもそもシックハウス症候群と診断されてるのになぜ敗訴になったのか?訴訟の際弁護士がついていたのか・・当時4歳の原告への地裁の判断も杓子定規過ぎる気がするし・・釈然としない記事・・。
    • 2018年09月11日 21:06
    • イイネ!239
    • コメント13
  • どーゆー親やねん。最高裁まで行く意味あらへんやん。
    • 2018年09月11日 20:55
    • イイネ!151
    • コメント0
  • 子は親を選べないという不幸話。子を虐待して殺す親に比べればマシかもしれないが、下を見たらキリがない訳で、救いがあって欲しい話だ。
    • 2018年09月11日 21:02
    • イイネ!115
    • コメント0
  • シックハウスで訴えるなんて。特異体質な過敏な体だったのでしょう。これは父親が払ってあげないと。
    • 2018年09月11日 20:57
    • イイネ!99
    • コメント2
  • こんなの無茶苦茶やろ!!!!!!!裁判長の村主隆行は直ちに罷免されるレベルのトンデモ判決じゃねーか!!!!!真当に裁判官弾劾する制度作らねーと司法に国乗っ取られるぞ!!!!!
    • 2018年09月11日 21:06
    • イイネ!88
    • コメント8
  • 親が阿呆なだけの話だ。
    • 2018年09月11日 21:02
    • イイネ!77
    • コメント0
  • 凄まじく勘違いだらけのつぶやきが多いですが、親が子を原告に加えたのは、子の分の損害賠償を請求したからで、その選択自体はありえる話。敗訴したら原告が訴訟費用負担するのも当たり前。
    • 2018年09月11日 21:34
    • イイネ!57
    • コメント6
  • 【へぇ】控訴審の結果を待とう。
    • 2018年09月11日 23:33
    • イイネ!55
    • コメント0
  • 本来の争点は「原告という認識を持たない者(4才の幼児)が、原告と成り得るのか?」であるべきなんじゃないの?
    • 2018年09月11日 21:57
    • イイネ!48
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定