不可欠な要素かどうかじゃなく、そういう規約に同意してた事が重要だろ。 規約に同意した上で違反したら損害賠償は当然。

アイドルは交際しちゃいけないのか、とかそういう問題じゃなくて、契約書の内容に同意した以上、法的には認められるんでしょうね。idol＝偶像とはよく言ったものだわ。

あのさぁ。アイドルとしてと言うより「社員の一員」である事をまず自覚してないよな？事務所に所属するって事は「正社員」と同じ扱いだぞ？ギャラが発生するかしないかの違いだけだ。

覚悟のない人間にしょせん頂点なんかめざせんよ。

道徳上や倫理上の問題では全く無い。規約の有無がポイント。無ければ言われる筋合いはないが、あれば同意した契約ゆえ少女が不利。

これについては、個人の自由や人権云々を言うよりも、当然の判決が下っているように思えるんだが？ 一般の学校とかで同じルールを適用するのは違うと思うけどね。

馬鹿な判決。そもそも年頃の女性に「異性との交際禁止」を強いること自体が「公序良俗」に反する行為じゃねぇの？契約書重視？じゃ契約書に「枕営業する事」とあったら、しなきゃいけないのか？

勘違いしている人が多いけど、約束事さえ交わしておけば、それがどんな内容であって有効になるというわけではない。社会通念上正当かどうかが重要。

安いよね。２０億くらい取れば良いのに！と想ったニュース(ﾟOﾟ)＼(- -;オイ！

そんな契約自体が無効だろ、と思ってた。　もしかして裁判官はファンだったのか？ｗｗ　いずれにせよ「気持ち悪い」判決だなぁｗ

人を好きになるのは個人の自由。人権侵害で上訴すればいいよ

地裁だから、そこまで踏み込んでないけど、その規約自体が憲法もしくは法律に違反していた場合、無効になるんだよな。 これは、もう少し戦って、勝ったあとに逆に慰謝料請求するとかが良いね。