どう考えても救急車呼ぶ必要ないのは請求すればいいんだよ。

軽症かどうかの判断は難しそうだから、救急車で搬送され入院ｏｒ手術など（縫合含む）があった場合は無料。とか分かりやすくすればいいと思う。タクシー代わりに呼ぶ人がいるからこうなるのであって、有料化は決して弱い者いじめではないと思う。

有料化は構わないけど、たらい回しとかが無くなるんですかね。あと詳しい内容は知らないんだけど当人(怪我人)が必要としてないのに他人が呼んだ場合の支払いは誰なのかしら？

難しい問題だけど、現状実につまらない事でタクシー代わりに救急車を呼ぶバカモノが多いらしいので、有料化賛成です。医師に掛かり、本当に救急だった場合だけ払い戻せばいいのです。

蚊に刺されたくらいで税金使われたくないわ。下らない理由で救急車呼ぶなら金払ってもらいたいわ。つーか119したときに症状とか言うでしょう？断れないの？

難しいなぁ 医療番組でも「本人は大したことないと思ってた症状が実は恐ろしい病の前ぶれだったのです!!」みたいに煽りまくるし実際にそういうこともあるからね 酔っ払ってるだけだと思ったら脳梗塞だったとかさ

絶対反対。最初の電話で「救急ですか？消防ですか？」の段階で意識の有無と詳しい症状聞いて、大丈夫そうなら「ご自分で処置してください」で切れば良い。

【mixiニュース】私は“反対”です(^^)/ （…「一律有料」ではなく、不要な使用に対しての「“罰則金”の徴収」でよいのでは？ 基本的に「無料」の維持は必要だと思う。）

必要性のない奴からのみ徴収するのがベストだけど…そういう輩に限って線引きうんぬん五月蝿いからな。 一律タクシーよりも高めに設定するのが現実的なところですかね(´・ω・｀)

本当に必要な人が躊躇ってしまうようだとマズイよなあ。

お金取っても結局生活保護者からはお金取らないんでしょ？タクシーがわりに救急車呼ぶの生活保護者が大半だと思うよ。なんの解決にもならないじゃん

俺は反対かな………

ごみの収集だって有料化なんだから、有料にしてもいい。そして不要な出動がなくなれば緊急の出動がスムーズになる。私は命の危険のある持病があるので、もし再発して救急車が来なかったら死ぬだろうな。

もしも、有料であることが、一瞬の躊躇になれば、救える命を助けられないことにならないのだろうか？悪質なケースには罰則を設けて良いが、救急救命の本来のあり方から逸脱しないように願う。私の母も心筋梗塞が分からず、救急車を呼び一命をとりとめたのです。