• このエントリーをはてなブックマークに追加

私立高生3割 都が実質無償化

301

2017年01月16日 21:01 毎日新聞

  • 私企業たる私学の経営補助じゃん…公金でやること?
    • 2017年01月17日 07:59
    • イイネ!202
    • コメント5
  • 私立になぜそこまで税金を投入するんだ? 経済的理由と言うなら、スポーツなり勉強頑張って特待生として私立に行くか、安い公立に行けばいい。
    • 2017年01月17日 08:23
    • イイネ!170
    • コメント17
  • 収入760万あって学費が出せない家庭は、金の使い方に問題があるだろ
    • 2017年01月17日 10:08
    • イイネ!151
    • コメント5
  • 都が国と合わせて補助するなら、それはもう私立じゃなくて立派な公立でしょうに。国は都だけ優遇するのかって意見が出てくるぞ。
    • 2017年01月17日 08:25
    • イイネ!143
    • コメント0
  • 私立って経営してるんよね?学校を。経営者に都がお金渡すのは良いの??それより、上がる国立大とかの授業料どうにかしてあげたら?( ´△`)
    • 2017年01月17日 08:52
    • イイネ!122
    • コメント0
  • 公立高校無償化ならいいけど私立高校はどう考えてもだめでしょ?
    • 2017年01月17日 10:11
    • イイネ!103
    • コメント4
  • 公明党が強く推進する私立高校無償化。大阪でも先行して行われているらしいが、創価への配慮の気がしてならない。無償化を推進するなら高校も義務教育にしたほうがよいのではないだろうか。
    • 2017年01月17日 08:38
    • イイネ!86
    • コメント2
  • 私立はこんなこといらなくない? ってか、その予算をまじで保育や福祉に回すべき�फ�á��ܤ��
    • 2017年01月17日 10:07
    • イイネ!85
    • コメント2
  • 何時から高等学校は義務教育になったのた?おまけに私学だろ。意味が解らない
    • 2017年01月17日 12:29
    • イイネ!59
    • コメント4
  • 朝鮮学校権での撤回は評価するが、この件では小池はおかしいわ(´・ω・`) 公立行け! 私立で糞な所で公立で良い所がある実情で、都の金を突っ込んでやる意味がわからん。
    • 2017年01月17日 10:14
    • イイネ!45
    • コメント1
  • 税金を投入しないとできないことなんで、少なくとも、都民の過半数の同意がないと、出来ないことなのではないか。もし仮に強行するのであれば、財政的に豊かな地域をそうでない地域との差が、でてくるの
    • 2017年01月17日 11:33
    • イイネ!43
    • コメント17
  • 私立に行ってる時点でそれなりに余裕がある世帯だと思うんだがな〜。今時、結構な年収なのに3割とかやし、それを補助しないと駄目なのか?
    • 2017年01月17日 10:07
    • イイネ!43
    • コメント0
  • 私立は高すぎるけどこの年収の線引きは…学びたい子への奨学金じゃダメなんだろうか。
    • 2017年01月17日 08:24
    • イイネ!38
    • コメント3
  • つまり、7割は世帯年収760万円以上ということか・・・。なんだ、みんな金もってんじゃん。使え使え^q^
    • 2017年01月17日 09:03
    • イイネ!31
    • コメント3
  • 私立へ、が必ずしも悪い事とは思わないけど東京でやるべきでは無いかな?地方で選択肢が広がるのは良い事だと思うけど。あと毎度言ってるけど年収よりも成績ベースで考えて欲しい
    • 2017年01月17日 10:27
    • イイネ!23
    • コメント0
ニュース設定