日本の司法、特に裁判官は狂ってきたのだろうか。計画性が無ければ何の罪もない人を二人も殺害しても死刑にはならないという裁判官。精神疾患があれば殺人を犯しても無罪にせよという弁護屋。司法の崩壊が著しい。

そうなんだよ。じゃ、何のための裁判員裁判なんですか？って話になるわけよ。

礒飛容疑者は「自殺しようと包丁を買ったが、死にきれなかった。人を刺して殺してしまえば、死刑になると思ってやった」くせに一審で死刑判決が出ると怖くなって上告するとかカスすぎ。死刑が妥当だろ。

毎回思うが、被害者の立場を無視した判決(゜ロ゜; 裁判官に聴きたい！アナタの身内が被害者でも判例が無いという理由で同じ判決を下せる？ 人の命をバカにすんな

「被害者が2人にとどまっている点」←共感なんて勿論出来ませんが、この感性でいられるから裁判長はプロなんだろうなと思います。その判断に同じくプロの検察が異議あり、と。

もう、同じように刺し殺したらややえんwwこんな奴に税金払うの無駄だろうにwwwwww

計画性って、計画してやったなら尚悪いってだけで死者が出てる現実は何も変わらんと思うが…

「被害者が２人にとどまっている」という高裁の裁判官の感覚は異常に思える。 ２人も殺されていると思うのが普通の感覚ではないのか？ 大阪高検には頑張ってもらいたいですナ。

「市民の量刑感覚を反映させるため導入された裁判員制度」←個人の負担が大きくても、裁判員裁判が必要だと自分が考える理由がこれです。

不服だろうなぁ。最近この手の裁判所の判決に疑問を感じる。千葉大医学部生（加害者はチョーセン人とみられる）のレイプ事件もたった四年。しかもこの判決を妥当で日本が平和だから司法に感謝しろとほざくやからも

至極当然すぎる高検の対応　検察というところにもまだ良心というものがあったということだ

確かに不服です 仮に上告審で死刑判決が出ても、しばらくは生かされると思うと、とても不服に思います

アホな犯罪者予備軍の落書きだらけ(笑)サッサと廃止すべき。世間にはバカが溢れていて法律と云う高尚なモノを扱わせるのは素人に医者をやらせるが如し(笑)