• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/03/27 13:01 配信のニュース

10

2017年03月27日 13:01 時事通信社

  • 忖度が働いたという憶測に基づく発言をする野党もそれを記事にし続けるマスコミもいい加減にすればいいのにと思う。
    • 2017年03月27日 17:02
    • イイネ!18
    • コメント2
  • 「安倍晋三記念小学校」事件の本質は『教育再生会議』に端を発した「安倍式ウヨクー国策教育」という事に在る。下心隠したい自公維心政権ー日本会議。それが国民にバレた!手の平返し
    • 2017年03月27日 18:29
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 嘘をつけば偽証罪に問われる場での発言を疑うなら、FaceBookでの発言はもっと疑っても良いのではありません? 竹谷さん。
    • 2017年03月27日 14:11
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 別に安倍夫妻を擁護する謂れは全く無いし、昭恵婦人も国会に出て釈明すべきとは思うが、照会だからね。知らない人同士の間に入って引き合わせること何だから、《明確な強要》が確認されない限り、忖度するか否かは行政の自己判断な訳だよね。
    • 2017年03月27日 15:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 証言を信じないなら何故証人喚問にしたんだよ(笑)昭恵氏付の照会、一般的内容=財務省—民進、政府職員の招致要求・国有地売却 (時事通信社 - 03月27日 13:01)
    • 2017年03月27日 14:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • もし私が問合わせを受けた当事者なら、首相に近い人からの照会な上、首相夫人が名誉校長になる学校法人とのやり取りで、邪険な扱いは出来ないと思います。これを忖度というのでは?
    • 2017年03月27日 23:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 昭恵氏は証拠のメールを提出したから証人喚問の必要はない。メールが証拠になるのは、民進党が国会で実証済み。そのメールに基づき、辻元の証人喚問が必要では?
    • 2017年03月27日 22:50
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定