• このエントリーをはてなブックマークに追加

栃木雪崩 顧問「安全と判断」

231

2017年03月29日 18:01 時事通信社

  • 雪山に絶対なんてないw顧問か、それでwww
    • 2017年03月29日 18:26
    • イイネ!102
    • コメント12
  • あのさ、反省で済むレベルの判断ミスじゃないよ。
    • 2017年03月29日 18:52
    • イイネ!88
    • コメント0
  • 登山は中止したけれど、今年の講習会の報告しなければならないから、何かしらの実績作りにと『ラッセル』を実施したのでしょう。世間体というか、見栄を張るために判断を誤りました。
    • 2017年03月29日 18:42
    • イイネ!81
    • コメント11
  • 絶対、って言葉はない。特に自然が相手ならね。
    • 2017年03月29日 18:43
    • イイネ!70
    • コメント2
  • 登山計画書も出さない、遭難用ビーコンも携帯させないような奴が、どうやって安全かどうか判断するんだろうな。
    • 2017年03月29日 19:44
    • イイネ!69
    • コメント1
  • 顧問の会見は、生徒のことなんかより単に自身への責任逃れの為の言い訳に過ぎない。本心から自身の判断が間違っていた、生徒には申し訳ないことをしたと思っているなら、こんな言い草にはならない。
    • 2017年03月29日 19:15
    • イイネ!67
    • コメント0
  • 自然相手に「絶対安全と判断」なんて、山岳顧問失格。自然に絶対安全などあり得ませんから。
    • 2017年03月29日 19:07
    • イイネ!47
    • コメント1
  • インターハイはこのカリキュラムやらないと出場できないから強行したって事実が明るみになるのも時間の問題やな
    • 2017年03月29日 18:47
    • イイネ!47
    • コメント0
  • この顧問は素人か?素人の俺から見ても危険で中止する案件だぞ。
    • 2017年03月29日 19:46
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 顧問が会見をしているのを見たが、なんだか言い訳にしか聞こえなかった。申し訳ない気持ちや自分に責任があるという言葉が全然ない。ダメだ、この教師。
    • 2017年03月29日 19:31
    • イイネ!38
    • コメント5
  • 業務上過失致死罪の適用を検討すべきかと思います。
    • 2017年03月29日 19:42
    • イイネ!34
    • コメント0
  • は!絶対安全の判断て!?これじゃあ若い人が死ぬのは仕方ないね。納得しちゃったよ。
    • 2017年03月29日 18:36
    • イイネ!23
    • コメント0
  • やはりアウトドアで一番の技術は止める勇気なんだろうなぁ 色々用意したら止めるの躊躇するけどね
    • 2017年03月29日 20:34
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 報道に因ると、吹雪で直ぐ前が見えない状態での敢行だっとか。それなのに「絶対安全だと判断した」のか?安全配慮義務違反では?
    • 2017年03月29日 18:33
    • イイネ!16
    • コメント0
ニュース設定