• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/05/28 07:00 配信のニュース

214

2017年05月28日 07:00

  • LEDは当初、耐久10年と言われたが、1年持たず寿命に至ることもある。LEDは熱に弱く、放熱が十分でないと寿命が縮む。安物買いの銭失いにならないように。
    • 2017年05月28日 10:26
    • イイネ!99
    • コメント15
  • 省エネだけを考えたら白熱電球よりもLEDに軍配が上がるが、LEDの光が眩しくて耐えられない人もいる。白熱電球を駆除するよりも、無駄なライトアップや店舗の過剰な照明などを止めたほうがいいと思う
    • 2017年05月28日 10:34
    • イイネ!70
    • コメント7
  • ヤフオクで東京からLEDの出品多数と予測w
    • 2017年05月28日 10:26
    • イイネ!36
    • コメント4
  • LEDは調光機が付いてるとダメだとか、密封のセードが付くバスルームで使えないとか、断熱材が入ってる廊下で使えないとか色々、制約があるけど、大丈夫なヤツなのか?
    • 2017年05月28日 12:36
    • イイネ!21
    • コメント3
  • LEDの光は目に悪いなんてウワサがあるが、どうなんだろ? 実際、半導体光特有の感じが眩しかったり目が痛かったりする割にモノは見えにくい・・・様な気がする。
    • 2017年05月28日 10:26
    • イイネ!21
    • コメント8
  • 東京都の世帯数は700万弱なのに100万個。いまどきの家で白熱電球は普通は長時間つけたままにする場所には無い。予算18億+対応人件費を費やすにしては実に微妙な事業。
    • 2017年05月28日 10:37
    • イイネ!20
    • コメント1
  • 素晴らしいね! と思ったけど、つぶやき欄見てると色々と納得な意見もたくさんあるなぁ〜^^;
    • 2017年05月28日 10:41
    • イイネ!17
    • コメント0
  • これは都知事の都議選対策?w 節電効果やCO2削減が詭弁にしか見えないけど。 そもそも一般家庭で電球が使用されてる場所は主に玄関・トイレ・風呂・廊下で短時間使用が前提だけど試算は適切なの?
    • 2017年05月28日 10:38
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 100円ショップで白熱電球買って交換に行く人が続出しそうな悪寒。
    • 2017年05月28日 12:41
    • イイネ!15
    • コメント1
  • ウチは全部替えちゃってるから意味がない。パナソニック製の数個を数年使ってるけど、今の所球切れなし。イケアで買った中国製のは一年しない内に切れた。ちゃんとした所のを用意してあげてほしい。
    • 2017年05月28日 11:34
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 白熱電球爆売れというオチはまだですか?
    • 2017年05月28日 10:37
    • イイネ!15
    • コメント3
  • LEDの目の奥に刺さるようなトガッた光が苦手です。もう少しやさしい光になるようにできないかな?メーカーさん、お願いします。
    • 2017年05月28日 11:49
    • イイネ!13
    • コメント6
  • 100金で2個買って交換
    • 2017年05月28日 10:19
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 事業に携わる職員の人件費の方が高かったりして・・・でも啓発事業なら宣伝効果はあるかもね
    • 2017年05月28日 13:19
    • イイネ!12
    • コメント0
ニュース設定