しかし毎日新聞の記事はマジで気持ち悪い。「死を待つしか」って思いっきり主観やん。いくら四国の田舎でも救急車も呼べない街なんてないだろ？原発再稼働にネガティブイメージを植え付けたいんだろうねえ。

もし○○が・・・を心配するなら、火力発電が放出する二酸化炭素による温暖化で豪雨災害が起こる方が、はるかに現実的だと思いますけどねぇ。一切リスクのない夢のエネルギーを求めてるんでしょうか?

この住民、大雨が降って避難指示が出たらどうするの？発生の可能性、この方が断然高いけど・・・。

【人の命を守る】をいうなら、福島ですら直接の死者ゼロの原発より、2万近い死者を出した大津波、毎年4000人ほどの死者を出し続けている交通事故、毎年繰り返される台風等の大雨災害の方が遥かに問題では？

我が国の原発は脆弱な海岸沿いに立地して実際、福島で途方もない事故を経験した。それが何ら生かされていない。原発を稼働するしないを裁判に委ねるのはあまりに陳腐すぎる。まさに愚劣きわまりない。

60〜80歳の方々が被曝で死ぬには、1Sv以上の外部被曝が必要です。しかし、たとえ事故が起きてもそれだけの外部被曝をすることは住民にはほぼ不可能ですよ。ちなみに、内部被曝で死ぬのはさらに困難です。

裁判官も、人の子。出世する為に、最高裁に忖度します。

車ない住民「死を待つしか」って、じゃあそんな人は日常どうやって生きてるんだ？道路があるなら助けを呼べるだろうし。いくらなんでもコメントがアザトすぎるし、なんでそれが記事のタイトルなんだ・・・

反原発ムラの住民が必死になっているのが気持ち悪いねえ。そんなに時給がいいのか?ｗｗ

なら久保井恵子裁判長お前が飲めよ！老朽原発再稼動は損こそ有れ得は何も無い何と伊方排出トリチウムは日本原発中で特に大01年〜10年間に島根原発排出トリチウム量4兆3500億Bqに対して伊方排出量は552兆Bqだ！