スーパー堤防は大都市で有効。逆転発想で「川底を深くする」のも有り。また「倒木の処理ー山の手入れ」なども。また「川のきわ」や「傾斜地ー家を建てさせない」も有り

多分、意味無しだねぇ…… 多少なら防げても自然界のエネルギーに人類は勝てないけどね……

無駄、とバッサリ切り捨てた民主党政権とそれに加担報道した新聞等の功罪は大きい。世界ではインフラ工事は国と国民の財産と言うのが当たり前の感覚です。

避難警報とかの質とか広報とかが、末端まで響いていないのがあると思うな。(*´ω｀*)

「スーパー堤防」という字面だけで安心してはいけないと思う。杜撰、不適切な設計で川沿い部分が流出して、確かに決壊はしなかったけど堤防上の家屋崩壊とかありそう。

堤防がスーパーだろうが、津波や増水がそれより高かたら洪水なるわ。それと千年に一度の津波に怯えて高成本と不方便をどこまで甘受すんの？どこかでバランスさせ〜よ。

渡良瀬遊水池（人工）のラムサール条約指定を返上して掘り下げ、深度を大幅に上げれば利根川水系の洪水防止に役立つだろう。つまらない自然保護はやめて実利に徹すべし。【インフラ再考】災害対策の最前線(1)スーパー堤防は切り札か 多発する河川氾濫、備え急務 (産経新聞 - 09月19日 07:07)

その土どこから持ってくるんだろう。どこの山を潰すつもりなんだろう。