この事故、転覆船には１２歳未満の６人が乗船してたけど、船頭が「暑いので置いておいていい」と指示し胴衣を着けていたのは１人だけだし、転覆時の対応マニュアルも無かった筈だが、責任はなかったのか…。

扇動の罪を押しつけようとした運航会社「天竜浜名湖鉄道」のことを厳しく指弾している判決だったと言うことでしょうか。

川って身近に遊べるけど身近に死ねる事をもっとアピールしたほうがいい

そもそもコレって免許とかあるの⁈

転覆も含めての川下りです。死なない装備と訓練をしてから乗ってください。

予見可能かが争点だけど､自然相手だからなぁ。工事現場や工場など人為的なものなら予見は可能だけど。控訴するかな？