審判の判断を支持します。無理に続行して怪我人が出たり、ファンもずぶ濡れになる中での試合進行は誰も望んでいないこと。日曜日の甲子園を反面教師として修正したのはむしろ賞賛すべきです。

アレックス・ラミレス「天気と論議はできない。こちらでコントロールできることではない。アンパイアは努力してくれた。仕方がないこと」

阪神園芸がいないから。

こういうことが起きると思った。そして文句が出ると思った。ところで、最近いろんな場面で『統一した明確な基準をー』と耳にするけど、そんな世の中ってなんかつまらないと思う。人は、機械じゃないんだよ。

天気予報に対し、CS 1stの予備日が少ないから、阪神から是が非でも三試合って言われてたんだろ。2nd進出は逃したが、興行収入は一日分得した。まぁ球団としては、逃すのが想定外だったんだろうけどな。

まあ甲子園は阪神園芸の神業があってこそ開催できたわけで。

カープもベイスターズも天気が悪いのは最初から分かってたから降雨コールドも想定していたはず。それまでに１点でも多く取れたか否かがすべてである。

ただの勝ち逃げとか広島が審判やNPBのお偉いさんの袖の下にアレを忍ばせたと言われても仕方ない。

昨日の降雨コールドは妥当です。 しかし、甲子園での事を聞かれ「それはそれ、広島だから」…だからなんですか? もう少し上手く説明したらいいじゃないですか? ど素人の私がこのような事を言うと何を言ってるとコメントがあるかもですが。

中止の場合の影響を考えて甲子園では強行し、批判の声を含めて思った以上にひどいことになったもんだから、広島では反省が活かした判断がなされた。それはそれで良いのだけど、審判団はもうちょっとうまく説明した方がより良いですね。

これが当たり前の考え方では、甲子園の審判がおかしい

あれだけ雨降ってりゃ、コールド試合成立で当然。カープに文句言うのは筋違い。

なんの説明にもなってない。判断基準が無茶苦茶な証拠やないか。

日曜日はぐちゃぐちゃのグランドで試合強行。昨日はきつい雨でコールド。日曜日と昨日の判断基準に一貫性がない。レギュラーシーズン含めて同じ判断基準にして貰わないと納得いかない。済んだ事は仕方ないとしても来季の改善を乞う。