• このエントリーをはてなブックマークに追加

幼保は原則無償化、自民提言

77

2017年11月24日 19:00 時事通信社

  • 先に「待機児童ゼロ」「介護離職ゼロ」そのための保育士、介護士の処遇改善の方が先。モリカケで散々国会の審議時間浪費してるのに今度は政策で迷走かよ。勘弁して欲しい。
    • 2017年11月24日 23:42
    • イイネ!35
    • コメント1
  • すいません、待機児童の家庭にも何かしら支援してくれませんか?保育園入れなくて失業した人も多いはずですよ?託児所付きの職場なかなかないんよ。でも納税支払書くるんで無職でもいれないんです。
    • 2017年11月24日 21:41
    • イイネ!35
    • コメント1
  • 無償もいいけど、数を増やせって言ってんだよ。
    • 2017年11月24日 21:05
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 三つ子の魂百まで…保育が必要なのはわかるけど預ける事が前提の社会と預けないでもいい社会とどちらにすすむのがいいのか?
    • 2017年11月24日 21:34
    • イイネ!17
    • コメント1
  • そうやって母親は育児を他人に丸投げする機会を求め、母子の関係の希薄さに拍車をかける。
    • 2017年11月24日 23:06
    • イイネ!13
    • コメント0
  • きちんとした制度作れず〇〇手当やらバラまくだけ。きちんと仕事に戻れるシステム作るのが先。二馬力の方が、出生率あがるし、税収増えるし、扶養手当なんかいらなくなる。個人ではできないスケールのことをやってください 幼保、原則無償化=給付上限の具体策触れず
    • 2017年11月24日 22:57
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 保育園に通えれば無料。待機児童になれば親は職を失う。おかしくないかい?
    • 2017年11月25日 10:59
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 無償化よりも全入化を優先できないのか??それよりも、無理矢理、母親を働かせる方向性にも疑問。乳幼児の母親が働かないとやっていけない仕組みは、疑問。
    • 2017年11月25日 08:28
    • イイネ!11
    • コメント7
  • 負担なくなるのは有難いことだけど、義務教育じゃないから無償化してほしいとはあまり思わないけどな…。学習する場所じゃないとこに増収分の税金使うって微妙。
    • 2017年11月25日 00:29
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 昔から言っては実行しない。そんな感じなんだろうな。
    • 2017年11月24日 22:27
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ひらたく言えば、認可に通えない高給取りを無料にしろ。ってか。 あほかw
    • 2017年11月24日 20:09
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 子育て支援もいいけど、単身おっさんおばさんが生き易い社会も考えてね。そうだな…。50歳以上の単身者に2億円くらい下さい。現ナマがやばいのならば、2億円当たる宝くじ下さい(←こんなもんよ
    • 2017年11月25日 11:21
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 安倍政権が今まで国民の福祉に何かプラスの成果を出したかね?あのボンクラどもは日本を戦争できる国にして国民を戦争遂行のために搾取するための政治以外に興味ないのは、もう隠しようもない事実だろう。
    • 2017年11月24日 22:01
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 無事に実施されることを願う。3年ほどで”財源不足”とかいってコケてもらっては困る。十分に議論を尽くしてほしい。
    • 2017年11月24日 22:26
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 少しでも金とらないとダメだよこういうのは。どうせ無料だからって変なのが沸くから。
    • 2017年11月25日 14:30
    • イイネ!6
    • コメント0
ニュース設定