• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/07 19:46 配信のニュース

10

2017年12月07日 19:46

  • 「契約を拒む人については提訴して、承諾の意思表示を命じる判決を得るようNHKに求めた」←現在NHKからの訴訟は約300件、契約拒否は約900万人。まぁせいぜい頑張ってちょ(笑)
    • 2017年12月07日 19:54
    • イイネ!17
    • コメント2
  • 委託業者って元々居丈高で説明より脅しなんですけど(笑) まあ普通に丁寧に説明して『納得しました 契約します』となる率は低すぎますし そうなると商売あがったりですけどねえ…(;・ω・)
    • 2017年12月08日 07:42
    • イイネ!16
    • コメント3
  • 今回の最高裁判決を「NHKは敗訴した」と解釈なされる方が私のところに書き込んで来られたのだが、個人的な解釈論はさて置き、NHK側は少なくとも「敗訴」などとは微塵も思って居ない。それがこの態
    • 2017年12月07日 19:54
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 憲法の構造上誰が裁判官をやっても合憲っていうしかないんだよねw今回の合憲ってのはそういう意味だからねw心なしか安倍政権になってからましな裁判官が増えたような気がする。寺田さんGJ�ؤ�OK
    • 2017年12月08日 00:20
    • イイネ!7
    • コメント0
  • マジかよテレビ売ってくる
    • 2017年12月08日 08:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「TV20年前設置なら、さかのぼって受信料」 NHK NHKの偉い人から徴収しなさい。たんまり、もらってますね♪
    • 2017年12月07日 20:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 民放はお金取らずに広告収入で放送してるんだしNHKもそうしたら?
    • 2017年12月07日 20:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 40年前設置なら無料!
    • 2017年12月08日 08:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これも朝日の捏造記事。最高裁判決ではNHKの請求が基点といっている。商法は5年、民法は10年の消滅時効。請求日より5または10年以前の権利は時効で消滅。つまり15年前から請求しつづけることが必要
    • 2017年12月08日 00:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「TV20年前設置なら、さかのぼって受信料払え馬鹿どもが!!」 NHK NHK燃やしに行く人やインターホンならしに来たら公論になて殺される確率高くなってきたね(^w^)早くNHK委託員死人でないかな(笑)
    • 2017年12月08日 00:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 設置時が20年前として全期間請求できる根拠がわからんね。契約してたら時効が5年なんだから。公平性でいったらどちらも5年でいいだろ?態々払えなくなる金額にしなくてもよい。
    • 2017年12月07日 20:52
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定