• このエントリーをはてなブックマークに追加

税制改正、暮らしへの影響は

45

2017年12月15日 09:05 時事通信社

  • 国民の為の増税はしかたがない。が現実は私立高校無償化とか外国人の生活保護とか無駄な議員歳費とか、納得いかないんだよ!税金の使い方が!
    • 2017年12月15日 11:45
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 日頃『愛国だ国益だ』と騒ぐ人は多いが、稼いで納税することは立派な国益なので、高所得者要件を余裕でクリアしてもっと納税の喜びをアピールしてください。一応要件満たすけど、何ら不満無し
    • 2017年12月15日 17:15
    • イイネ!15
    • コメント4
  • 税制改正は、どんどん減りつつある中流を、下流へと突き落として、金満支配階層とその他の貧乏人階層へと二極分化するためのもの。そこそこ収入のある人は増税されるが、金持ちはむしろ減税。
    • 2017年12月15日 11:55
    • イイネ!12
    • コメント3
  • よく考えたら所得税っておかしくない?汗水働いたら給料貰うのが当然じゃない?その所得に課税するってのはどういう理屈なんだ?理不尽なり!
    • 2017年12月15日 11:29
    • イイネ!12
    • コメント6
  • 納税するのは国民の義務だから喜んでするけど、税金の無駄遣いは止めて欲しいな。国家でモリカケ問題を延々と追求するのはマジで論外だぞ。
    • 2017年12月15日 12:44
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 会社員増税って言ってるけど、夫婦合算の子どもがいない世帯への子無し増税だろ。
    • 2017年12月17日 23:01
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 「Bさんの義父(70)は友人らが経営する3社の法律顧問を務め、年金以外に1000万円超の収入がある」←こういう人は年金いらんだろ。
    • 2017年12月15日 13:20
    • イイネ!9
    • コメント6
  • 環境税は人頭税の如く国民一人にそれぞれ千円!税額が5000円という低所得者にとっては、2割もの負担増になります。
    • 2017年12月15日 12:28
    • イイネ!9
    • コメント7
  • 控除とかなしに、税は一律消費税のみとした方が平等だと思うのですが(^^;
    • 2017年12月15日 11:58
    • イイネ!7
    • コメント1
  • まだまだ上がりますよw消費税10%ももあと少しw
    • 2017年12月15日 11:57
    • イイネ!6
    • コメント0
  • まぁ、雇われで所得税が上がる対象になったのが不満な人は、個人事業でも始めればいいさ
    • 2017年12月15日 12:56
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 基本、経済、賃金共々停滞している時期に増税する、というそのセンスを疑う。もはやこれは平時ではない。外の力からの日本解体の為の方策としか思えない。
    • 2017年12月15日 12:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 森林環境税導入はもっと国民は怒るべきだ。
    • 2017年12月15日 20:52
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 国会議員の先生たちは勿論増税組みですよね。850万円からって何所から出してきたの?
    • 2017年12月15日 12:54
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 選挙の度に増税増税言いますが 一千億近くの無駄遣いを無くすのが先だろうよ…前より減りました って威張られてもさぁ…
    • 2017年12月16日 01:20
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定