こう言ってはなんだが、大型トラックで猫轢いても嫌な感触あるのに、乗用車で人踏んで気付かないとかありえんよね。整備されてない悪路走行中ならともかく。

証拠ばっちりなら逃げられないって事で、公道を走る全車両へのドラレコ義務化を希望します。

轢き逃げはよく「人だとは思わなかった」っていうけれど人身にしろ物損にしろ警察に連絡しないといけないからぶつかったと思ったら確認しないのかな?

…で、何で実名報道しないの？(´・ω・｀)　つーか早朝に道路に寝てたら、そりゃ惹かれると思うぞ。　　被害者にも落ち度もあると思うが？　更に言うと、約5年前の事で事故当時の…

不起訴と無罪と無実はそれぞれ同じではないって話しだが、とは言え何故今まで不起訴だったのかと何が変わったから起訴に転じたのかは気になる。

一度だって不起訴はおかしいよ。車を降りて確かめるのが常識でしょう。

ちょっと段差踏んでガタンとなっても怖くなり戻ってしまうチキンは私です

クルマの犯罪にはとことん甘い。クルマが何十万人殺しても全く禁止されないし。

え？それまでの2度は？愛知の検察って馬鹿なの？？不起訴を2度も出して。

殺人で執行猶予か。ほんま日本の裁判所は殺人犯に優しいなｗ

道に倒れている人がいたら見ず知らずでも介抱するのが当たり前だと思うが、無視してひき逃げは犯罪だと知らなかったんだろうか？

「疑わしきは罰せず」の原則からいくと、この判決はかなりマズい気がするのだけど、どうなんだろ。

バス運転していて、ネズミを踏んでもわずかだが、バス車体は揺れるぞ。まして人ならなおさら分かるはず。

名古屋地裁:ひき逃げ男 3度の不起訴→起訴→有罪判決 「人だという認識はなかった」ってん 何かに当たったって認識は有ったって事だよね物にぶつけたとしても、警察に届け出る義務はあるはずなので、確認しなかったって事で義務違反でアウトですが