出題云々じゃなく、8月に発覚してすぐ対応してたら…ここまで酷くは無かった…ってだけの話だと思う。お金で償いきれるもんじゃないんだよ、失った時間は…。

他組織が不祥事を起こしたら全力で叩きまくって正義ずらする、捏造と偏向を繰り返し事実を指摘されたら裁判を起こす朝日新聞。

これがすごく問題であると思うんだが。→大阪大当局が気づくのは、12月に入ってからだった。

サイエンスは誤りを認めるところから発展、進歩が起こる。逆ギレしたり、権威の傘を被って無視したり、レベルの低い言い訳など始めた時点で終わり。阪大は教育とサイエンス両面で真摯に反省して欲しい。

名前の売れてる組織だからと甘くするのそろそろ止めません？じゃないと、不祥事起こそうが失敗しようがこう言う言い逃れで有耶無耶にしようとするバカが湧くんですよ？

朝日新聞記事が入試で使われている時点で出題ミスだから。

「予備校講師ごときが」という思い上がりから出題ミスと認めない大学人の傲慢

「馬鹿」の故事と同じでしょうね。阪大の権威ある人が馬を見て鹿だと言えば下の者はそれが馬だと分かっていても鹿ですと従わざるを得ないんでしょう。残念だねぇ(´・ω・｀)

最近は説明として言い訳し間違いを正当化する傾向がある。 間違いは取り返せないが不合格者の人生は取り戻す義務がある。 日本得意のカネで解決ではない。

大阪大学でできないことを、レベルは違うとは言え、新センター試験で実施するとはね…。逆上がりもしたことないのに車輪をやりますというようなもの（苦笑）

阪大教育レベル低下・・・同じ平蔵としてはずかしい竹中平蔵の国立大学独立行政法人の政策が原因と思われる。

誤りは認めたら負け、って言う朝鮮人気質が日本に蔓延してきたという話。悪貨は良貨を駆逐する？

これで一生が決められるとなると…　出題者にそこまでの思いはないんでしょうねぇ

かつて学習塾でアルバイトしていて、穴だらけの問題を作って小学生に解かせていた俺は、何も言えねぇ…。あの時の生徒のミナサマ、申し訳ありませんでした！