減刑する理由が見当たらないし警棒で殴り殺したのに殺人に問わない理由も理解出来ない。

集団生活ってなんですか？

被告に糞甘い判決はやめ〜い！

どのような理由でどのようなメリットがありどのような関係で集団生活してたのか知りたい。

暴行が意図的であるならば、殺意うんぬんを問うのはおかしくないだろうか？正当防衛でないなら手を出してはいけない。こういうのは原則死刑でいいと思う。。。

極刑でいいだろ。最近刑罰が甘い。

ああ、こんな集団生活見た事あるよ。

集団暴行罪や継続的暴行罪を創設して罪を重くする方がいいと思う。同居人から継続的に集団暴行を受けるなんて、被害者の絶望感は想像を絶すると思うよ。

「肥後さんは、自身の子ども３人や兄、３被告らと計15人前後で、同市内の３軒の民家を行き来し集団生活をしていた。」…何の特殊コミューン？新興宗教団体か何か？

未だに殺人罪と傷害致死罪の違いも分からない人が多い　後者の最高刑は死刑ではない　まぁいつもの減刑が1割と少ないので悪質とは判断されたと思う

「自身の子ども３人や兄、３被告らと計１５人前後で、同市内の３軒の民家を行き来し集団生活をしていた」ってこの生活スタイルが全く理解も想像もできん。ほとんど宇宙人並みに訳分からん。

殺人や傷害致死に大抵、検察の「満額回答」が出ないのが不思議だと思っている（こちら「痴漢は死刑だ」とか抜かす火病ではないので念の為）

昨今、流行りのシェアハウスとも何だか様相が違うみたいだし…とにかく生活形態が謎。大体、犯人＝３被告は、何で特殊警棒なんて所持してたの？

有罪なんて当然だろ。　もっと重い罰でも良い位だ。