憲法改正って言っても、憲法草案の議論→改正原案の発議→改正の発議→国民投票。こんだけの過程があるわけだからNE🙄どのくらいの期間が必要となるかわからない🤔早くススメテちょっ！

まぁ〜改憲か？護憲か？国民がどちらを望んでいるかは憲法に則って国民に信を問えばいいだけ🤔護憲派も勝利は我にありと思うなら、あれこれ言わずに国民投票までもっていけばい〜のに

戦後レジュームからの脱却　発議もせず国民投票させないのは国会議員としての職務怠慢ではないか。決めるのは国民だ。それを邪魔する緊縮財政派、護憲派、左翼メディア　これらは国益を棄損する面々

自衛隊の若者が死体袋に入って帰国するのを見るのと、無人島を失うとのとどっちがマシですか？　９条を論じるなら、この問いからは逃げられない。

石波さんは、改憲に反対なんじゃなくむしろ『総理の場当たり的で、中途半端に国民への阿りを狙った改憲案は不整合かつ安保戦略上ヌルい』と言ってるのでは？それに正面から答えるのが総裁の仕事かと

国民がミサイル、核の恐怖、不安から逃れることができるのか。その為なら、個人的に事は捨てる。憲法改正のいみを石破さんは理解してるのか。離党するしかないだろう( ｀ー´)ノ

安倍政権による「平和憲法・九条」の破壊が全ての発端。内閣人事局の「国会・行政・司法」の乗っ取り。籠池・教育勅語ー平和教育の破壊。それがアベトモ事件の全て！皆で平和憲法を守ろう！

震災などで助けてくれたから「自衛隊は要らない」なんて思う国民はいないだろ？。 改憲しなくても良いじゃん。自衛隊の存在を皆、認めてんだから。

とある方の、自衛隊員の死体を見るのと国境の小さな島が失われるの？どちらを選ぶか？　なかなか良い質問です。ただ世界中全ての国で前者を選んでる。悔しいが日本のヌルい感情論は世界で通用しない

改憲論議はまだ煮詰まって居ない。そう何度も出来るものではない以上、「自身の代で」ということに拘らずに、石破氏などの意見にも幅広く耳を傾けるべきではないか？

憲法改正の発議がされたとしても、最終的に憲法改正するかどうかを決めるのは国会議員ではなく「国民」なんですけど?　反対なら反対票を投じれば良いだけの事。もっともその権利があればだけどw

希代の大嘘つきがタクトを振る憲法改正...。今や憲法を改正したい意向よりも、国会改憲討議で、たとえ一時でも森友問題から逃れたい総理大臣であった...みたいな？

党の団結は元より国民に対する丁寧な説明と理解に時間と努力を惜しまない事を心掛けるべきなのにマスコミ野党に足を取られ大事な議論が進まない現実。

考えが違うというなら党を出て違う所から行ったらどうなんですかね、石破さんよぉ。ちょうどどんな奴でも受け入れてくれるところもあるしね。まあ、もうすぐ滅びそうなんですけどｗ