【黙祷】市は予見していた。亡くなった児童を思えば断罪やむなし。事件の一因に学内治外法権があるかも。行政も学内を特別視しなければと悔やまれる。亡くなった児童が安らかでありますように

なんかさ生き残った子の口から「先生たち、言い争いしてた」とか聞くと、さすがに教師たちやそれを指導すべきだった行政もとても責任無しとはいえんよ。

この判決は妥当だと思う。この小学校の教員と避難行動がおかしすぎるのは明白だからね。でも「教師を断罪」なんて横断幕を作ってギャーギャー騒いでいた連中には同情はできんけど。

もうめちゃくちゃだなぁ！東電は予測できなくていい……でも一個人の教員は予測出来ないとダメなん？……

子がいるから親御さんの気持ちも分かるし、その場の混乱も仙台であの地震を体験したから少しは分かる気がする。　これだけ切ない裁判もないと思う。

教師同士の派閥争いがあって、その結果間違った方に避難誘導したんでしょ？なら原告の言い分正しいです。

「釜石の奇跡」は奇跡でも何でもなく子供たちが普段の訓練通りにやっただけ。それが教育。災害が起きてからさぁどうしようか？どっちへ逃げようか？って校庭で何十分も教師が議論してたらそりゃ全員死ぬワな

ちゃんとすぐに避難した或小学校の生徒たちの違いを考えたらわかるだろう。全員無事。

一審二審と長引かさないで。さっさと非を認め言われた賠償額支払うべきですね。

この件で遺族を叩く意見が少ないのを願う。避難せずに長々と学校に止めたり、助かった子の証言と教師の言い分が食い違ったりとおかしな点がある。勿論これらが全てとは言い切れないが当人達しか知り得ない

三陸沿岸の人は大津波が来ることを予測するのが常識だと言われたことがある。他の地域とは地震への意識が違うから。当然の結果だろう。

援交前川が被災者を追い出して自分達の好き放題の結果報告をした裁判だっけ？

１審と２審の判決を見る限り、当該事件は「天災ではなく人災」と言えるだろう。その上で自治体や公務員の位置付け・責務を考慮すれば、当該判決は妥当な範囲内であると思う。

潔く、県や市は素直に払え。