• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/07/19 21:13 配信のニュース

19

2018年07月19日 21:13

  • そんなに史実に忠実に再建するのにこだわるなら、人が入場しない事を前提に作れば?
    • 2018年07月20日 19:32
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 非難しとるヤツは消防法を見てきたら?緊急時にはエレベーターやエスカレーターはアウトだし、再建とは言え新規に建築するんだから、法に乗っ取った避難経路の確保が必要になる、同じレベルで論じるな
    • 2018年07月20日 09:06
    • イイネ!9
    • コメント0
  • もう天守閣の展望入場は無しにしたら。(´・ω・`)
    • 2018年07月19日 22:15
    • イイネ!7
    • コメント0
  • お城好きとしては、史実に忠実再現は嬉しいけど階段が急勾配だからお年寄りや障害者にはキツイからね。国宝5城と重要文化財7城のお城の城名&所在地は、私のプロフ下の方に載せておりますのでご覧下さい。
    • 2018年07月20日 08:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 史実に忠実に復元したいなら、避難階段も付けずに、入場禁止にして、外から眺めるだけにしたらいいのに(ΦωΦ)
    • 2018年07月20日 09:28
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 移動設備と命を守る防災設備を一緒にするな。障害者の利便性は人の命と同じ重さなのか?弱者を盾にした傲慢な批判だ。
    • 2018年07月19日 21:23
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 城は軍事施設、天守は倉庫なんだから史実に忠実なら多数の観光客の出入り自体を前提にしない方がいいと思うし人出入りするの前提に設計変えるならエレベーターくらいでガタガタいう方がおかしいと思う
    • 2018年07月21日 14:52
    • イイネ!3
    • コメント0
  • しょーもないところでブレるんやなw緊急避難装置ってんなら上手く隠して設置でエエやろ┐('〜`;)┌
    • 2018年07月20日 08:33
    • イイネ!3
    • コメント0
  • それはエレベーターとどんな違いがあるんだろう。岡崎城や伊賀上野城にいったけど、そこには梯子しかなかったよ。まずはお金っていう発想がダメなんじゃない?
    • 2018年07月19日 23:06
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 史実に対して忠実にするなら、人の出入りを諦めるしかない。再建するとはいっても、現代の法律には従うほかない
    • 2018年07月21日 10:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 障害者団体へ…地震・火事の際はエレベーターは使用出来ません��ʥѡ���どちらにしろ入りませんexclamation ��2
    • 2018年07月20日 11:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 史実に忠実に復元しても、所詮レプリカやん。本物ではない。文化財ではない。
    • 2018年07月31日 06:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バカなの?( ̄ー ̄)(笑)・・・
    • 2018年07月20日 09:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 整合性は問われない エレベーターはただの移動手段なのでなくてもOK 今回の階段はなければ法律違反で建てられない
    • 2018年07月20日 09:26
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定