この類いはどっちか一方の言い分を聞いていてはダメと思うけど、この記事を読むと「売れたんだから謝礼と権利寄越せやー！」に思える。

「原作」だと著作権法上の権利があることになるから、法的には「原案」が適切なんだろうね。 てか、一番悪いのは、煽って金儲けをしようとしてる週刊誌だけどね(ΦωΦ)

でもこれを【原作】と入れてしまうと 今後の興行収入やDVD化等の権利を当然主張してくるでしょうからね 和田氏に今その気がなくても金の成る樹を見逃さない連中が内外から群がるでしょうし(；・ω・)

FLASHは他人の人生や生活を無断で盗作して金儲けしてるので、盗作した本人に何割か金銭渡すべきと思うよ。そして、ねつ造や誤報だった場合は賠償すべき。いずれにせよ、他人のふんどしで相撲とってるのは格好悪い。

それをぱくったと言うんだがなあ。

影響受けたらパクリなら、今の映画、漫画すべてパクリじゃねえか。

巧みな脚本、構成で話題になっている作品ならば、なおさらうやむやにせずにはっきりさせたほうがいいですね。それらはオリジナルの功績ですから

いきなり売れてしまうと何かとメンドいねぇ……(-"-;)

あからさまに「お金目当て」だもんなぁ。これが鳴かず飛ばずの自主製作なみで収入もなけりゃ、こんな事になってないだろうしなあ。

ゴッドマーズ「また呼ばれたような気がする」

「カメラを止めるな！」今日、観てきました。面白かった！久々に映画館で声を出して笑ってしまいました。

まあ、週刊誌はこの手の無意味な揚げ足取りを、 この話題では儲からなくなるまで続けるでしょうから、 みんなで無視を決め込むのがとても大事ですね。

興業収入がいいからって、妬みか？ 金取りたいから、いちゃもんつけてるとしか思えない🤪 いちゃもんつけてる人たちって、日本人のふりしてるけど、ほんまはどこぞの国から来てる人たちやないの？

FLASHは目立ちたいだけか