ここで射殺したからこそ、それ以上の被害を食い止めることができた、と思う。凶器で警官を殺し、警告を無視するようなやつが、野に放たれて大人しく草食ってるとは思えない。

今回の事件の犯人は21歳だったけど、もし19歳だったら「更生の余地があるまだ未成年なのに拳銃で撃つなんて」という人も出てきたんでしょうか？同じ犯行なら「15歳女子」とかでも射殺やむなしと思う。

この射殺が不安な人って警察と喧嘩してるか予定のある人？普通に日本で生きてて警官に銃突きつけられる不安ってある？？

「防刃衣を着ていたかどうか・犯人を射殺したこと」が警察対応の悪さではない。悪いのは拳銃を盗もうと警官を殺した犯人だ！

あのな、それで撃たれない世の中なら、そんな世の中の方が狂ってる訳よ。だからもう発砲の是非は終わり!!市民&警官側に不利な判決でたらここぞとばかりに利用するぞ、犯罪者&エセ人権弁護士どもがよ。

いつも思うけど、こういう時に警官の発砲が怖いという人って、将来警官と戦う予定でもあるのかね？少なくとも普通に生きてる俺は警官が発砲しても自分の人生には悪影響ないけど

持参していた所持品を見ると殺害目的が明白ですね。ここで防がなければ周囲には中学等があり大変な事になっていたと思われます。

亡くなった巡査長が哀れでなりません。容疑者が何歳であろうと「人殺し」には変わりありません。射殺は正当な行為だったと思います。それにしても心が詰まるような事件です。

これはどう考えても適切な判断だろ

最近警察官殺されるニュースあったばかりなのに、また、、、。助かった同僚の方も精神的にキツいだろうな、、

殺す気満々の相手を、怪我せず逮捕は無理だね。一人になるのを狙って、即刺したのでは？状況からしたら発砲やむ無しじゃないの？(内容によるけど非難する人は、刺されても逮捕しろなのかな？)

悪・即・斬　で正解。

【黙祷】防護衣をつけていなかったとは…

これが事実なら問題なく正当防衛だよね？朝日の記事だけに信憑性が・・・乏しすぎて・・・(´・ω・`)ションボリ