「第三者が意図的に弦本被告のＤＮＡを現場に持ち込んだ」などと主張している。←かなり無理があると思う。

見ず知らずの女性3人に、何の目的で、第三者が意図的に弦本被告のＤＮＡを現場に持ち込んだと言うのか…なぜその不自然さを弁護士は考慮しないのか…全くもって意味不明…

弁護側がそれ言うならその第三者連れてきてナンボの話じゃないの？　＞第三者が

「第三者が意図的にバカのDNAを現場に持ち込んだ」( ﾟДﾟ)<ﾊｧ?誰が何の為に？被害者が？警察が？わざわざ山形と山梨に？この弁護士大丈夫か

お前は何を言っているんだ( ・◇・)？

何を持って事実誤認なのかは記事にはないのですが？(´・ω・`)ションボリ

性犯罪者は去勢の刑にならないかなぁ。自費で切り取る前に精子凍結が出来るってしておけば、もし将来子どもをってなったとした時もなんとかなるって事にして。獣だと去勢後穏やかになるって言うし。

無罪を主張してる地点で反省の色が感じられない。もう首か性器を切断していいので。

記者なら演繹と帰納法くらい理解できるだろう。　誰がなんのために「意図的に弦本被告のＤＮＡを現場に持ち込んだ」のか、説明できなければ主張の裏付けにはならないのですよ。

「第三者が意図的に弦本被告のDNAを現場に持ち込んだ」って、荒唐無稽としか思えませんが･･･

バカな事言ってる弁護士共々、切り落としてしまっとけぃ

いっそのこともっと重い罪を。

第三者とやらがそのnhk職員の精子か何かを採取しておいて犯行後にガイシャ3人に振り掛けたと　随分説得力ある答弁だ　感動したぜ(無論皮肉

「２件目の山梨の事件では犯行時の被害者の顔を撮影した画像データが弦本被告のパソコンに残されていた」これも第三者の仕業とでも言うつもり？　無茶苦茶だな。