ようやく常識的な判決が出たようだ。

最高裁はまともでよかった

この遺族は、なぜ学校側ではなく保護者を訴えたんだろう。校庭でボールを蹴るのは当たり前のこと。そのための事故防止対策の責任は、学校にあるんじゃないかな。

訴えられたら親が責任とるしかないと思うし、お爺ちゃんはお気の毒だと思う。 でも85歳の方にバイク運転させてて、死亡原因は肺炎。 遺族がよく小学生を訴える気になったなぁって思ってしまう…

遺族サイドには気の毒だとは思うけど、今時外で活発に遊ぶ子供も珍しいし、この件で子供が更に外で遊べなくなるのはやっぱりイヤだ。最高裁がこの決定で正直嬉しい。

ボール食らって転んで骨折、までは分かるけど、認知症から肺炎こじらせて死亡、に関してまで賠償請求するのはがめつい。ジジイはボール食らわなくても認知症と肺炎なるだろ。

「親の監督責任」と言うならば、「高齢者の監督責任」も今後考えるべき。自転車やバイク・車などの運転が本当に大丈夫なのか、その判断を家族がきちんとしなければ、同様の事例が増えるだけ

遺族側としたら、あの時バイクで転ばなかったら、ボールさえ飛んでこなければ、、、と思うだろうけど年齢も80才代だし死因は違うものだし、言いがかりに近いような気もしていた。不幸な事故だわ

そりゃそうだろ？あるとしたらボールが越えちゃう高さのフェンスを設置してる学校でしょ？

まともな判決でよかった。こどもの蹴ったボールは自然災害。

漸く決着が付いたか。１年半も生きていて直接の死亡原因は病死だ。それをこんなこじ付けで裁判して１０年以上粘着したんだからソレ相応の弁済はしろよな。

そもそも車やバイクの運転手はこういうのを予測しながら運転しなきゃいけないと教習所で習ったが？

ったりめーだ。請求する相手が違うね。事故を想定してない市の不備や、ゴールポストの位置の配慮の無さを問題にすべきだろ。親の監督責任とか、運動場に親の目ん玉が生えてんのかよ

ボールを避けようとして転倒。でも、走ってたら飛び出しとかそういうのを想定して走るよな。子どもに責任を負わせられないから親に…って、ただの責任転嫁だろ。と、思ってしまった。異論は認める。