• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/07/30 16:44 配信のニュース

202

2015年07月30日 16:44

  • それ海遊館とか天王寺動物園に委託するって言うかそういう感じのコトはできやんの?天然記念物なんやろ?
    • 2015年07月30日 17:21
    • イイネ!97
    • コメント4
  • ハシゲの負の遺産か、淡水なんだからやり方によっちゃ大した予算じゃないだろ、てか日本人相手だったらカジノより水族館って言ってたほうが票集まったかもな?魚よりハシゲ家が絶滅したらどうよ?
    • 2015年07月30日 17:29
    • イイネ!79
    • コメント6
  • 橋下さん。これは続けなさいよ。誰も反対はしないから。何でもかんでも切るのはいただけませんよ。
    • 2015年07月30日 18:19
    • イイネ!68
    • コメント4
  • またハシゲの弊害か!チマチマ削減する割に自分のためだけに選挙やって莫大な金をドブに捨てる最低野郎。
    • 2015年07月30日 17:07
    • イイネ!68
    • コメント0
  • なんか悪意感じる記事やな、水道事業の予算削減されて繁殖事業中止。水道事業部が予算配分できてないだけや無いの?市長が止めろと言ったのか?違うだろう?どうなんよ?
    • 2015年07月30日 17:50
    • イイネ!54
    • コメント3
  • どれくらいの予算で、どれくらい削減されたかを書こうよ。タナゴを 800匹飼うのに幾ら要するのかな。▼とんでもない予算が付いている可能性があるような予感がする。水族館に委託でも安上がりかも。
    • 2015年07月30日 17:15
    • イイネ!45
    • コメント7
  • 橋下にとって希少種などその程度の価値 支出を削減したという自慢も実態はこんなものですね ┐('〜`;)┌
    • 2015年07月30日 18:41
    • イイネ!40
    • コメント4
  • ここもアンチ橋下ホイホイのようですね…
    • 2015年07月30日 17:52
    • イイネ!29
    • コメント16
  • この報道のしかた、気に入りませんな。 敢えて中止するには理由があるはず。 どういう理由によるものなのか、その理由が正当と受け止められるのかどうか、そういう点も報道してもらいたい。
    • 2015年07月30日 17:47
    • イイネ!28
    • コメント5
  • それによって、予算がいくら削減できるのか公表してほしい!。何でもかんでも続ければ良いってものではないし…、朝日が意図的に予算の削減費をのせてないんじゃないかな?。朝日らしい記事ですね。
    • 2015年07月30日 23:00
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 生態系は、状況に応じてダイナミックに変化していくもの。人間の小賢しい知恵でどうにかするのは、ほぼ不可能だ。淀川水系は大きく変貌し、イタセンパラが絶滅するのは、自然の理にすぎない。 続く
    • 2015年07月30日 17:12
    • イイネ!16
    • コメント5
  • このニュースで橋下を貶すのは間違いかと。 橋下には、生命の大切さとか、理解出きるわけないんだから。 彼に理解できるのは自分たちの利権だけ。 橋下を過大評価するのは、もうやめましょうよ。
    • 2015年07月30日 18:54
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 橋下君も、とうとう、自ら「絶滅危惧種の抹殺」を企むとは…。���ä���「市長リコール運動」、何で起きんのかね…???
    • 2015年07月30日 18:35
    • イイネ!14
    • コメント1
  • ☆希少種800匹の命、水の泡? 橋下氏見直しで繁殖中止 あ〜…またやりおったか。 自分の我儘を通すための選挙は必然的支出で、文化・科学事業にかかる費用は無駄遣い…(-o-;) この飼育されとった生物が、理解ある自治体or研究機関or民間にて再び生きていけるよう願おう…(-人-)
    • 2015年07月30日 20:10
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 予算の存在は十全に理解をしているが、命の継続性に「凍結」はありえない。生き物を飼う時は、「最後まで面倒を見なさい」と言う事が常識にならなければ困ります。
    • 2015年07月30日 18:36
    • イイネ!11
    • コメント0
ニュース設定