• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/07/19 11:35 配信のニュース

395

2016年07月19日 11:35

  • 「具体的な危険性はなくテロ行為ではない」意味わからん。この弁護士が爆弾の前に立って爆発させてみて証明してくれ。
    • 2016年07月19日 11:46
    • イイネ!278
    • コメント2
  • 爆発音の音って何?死傷者が出なかっただけの南朝鮮人が英雄視する醜悪な無差別テロじゃん。
    • 2016年07月19日 11:53
    • イイネ!219
    • コメント3
  • 「「具体的な危険性はなく、テロ行為ではない」とした弁護側の主張を退けた」←すげー。日本国だとテロ行為自体は懲役4年で済むのか。この御時世に緩すぎだろw
    • 2016年07月19日 12:04
    • イイネ!217
    • コメント4
  • マスコミが爆発音という表現に拘るのはなんで? やっぱり犯人が朝鮮人だから? 明らかにパイプ爆弾だろ
    • 2016年07月19日 12:01
    • イイネ!193
    • コメント4
  • 毎度思うが爆発音じゃなくて爆破。情報機関各社や警視庁で同規模で人的被害が無い場合でも爆発音事件って言えるか?たぶん爆破事件って言うだろ?
    • 2016年07月19日 12:03
    • イイネ!158
    • コメント1
  • よし、当然当然。これがテロでなくて何だというんだ。日本のマスコミも爆発音事件と書くのは止めなさい。司法がテロと認定したのと同義ですよ。
    • 2016年07月19日 12:09
    • イイネ!145
    • コメント5
  • 天井が壊れてるのに爆発音じゃないだろ。音で壊れたんかよ?(゚Д゚#)
    • 2016年07月19日 12:06
    • イイネ!135
    • コメント14
  • だからさあ、爆弾テロだろ。あと、刑が軽い。死刑が妥当。ε-(´∀`; )
    • 2016年07月19日 12:06
    • イイネ!132
    • コメント2
  • >テロ行為ではない」とした弁護側の主張を退けた   まぁ、テロだからねぇ。
    • 2016年07月19日 11:52
    • イイネ!121
    • コメント0
  • 他国ならその場で射殺でもおかしくなかったんだよな…
    • 2016年07月19日 12:10
    • イイネ!107
    • コメント1
  • 危険性も去ることながら、これ以上ないような御神域を侮辱する行為自体が大罪。
    • 2016年07月19日 12:05
    • イイネ!82
    • コメント1
  • たった四年でテロリストを自由にするのか?またやるだろうし、模倣犯への抑止にもならないな…
    • 2016年07月19日 12:09
    • イイネ!77
    • コメント1
  • 爆発音を出して懲役4年って日本は凄い国ですね。仮にラジカセに入れた爆発音をトイレで大音量で再生しても懲役4年を食らうのか?(皮肉)
    • 2016年07月19日 12:10
    • イイネ!70
    • コメント2
  • 具体的に危険だよ、この弁護士おかしい(-_-;)
    • 2016年07月19日 12:12
    • イイネ!64
    • コメント0
  • え・・・国家騒乱罪適用で無期懲役じゃなかったの?
    • 2016年07月19日 12:17
    • イイネ!59
    • コメント0
ニュース設定