• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/10/07 10:19 配信のニュース

128

2017年10月07日 10:19

  • 【違和感】授賞はすばらしいこと。だがこの条約ひとつとってみても核保有国や北朝鮮などは締結していない。ましてや北の核の脅威には無関係な話だ。
    • 2017年10月07日 17:31
    • イイネ!61
    • コメント0
  • ま、これで良いんだと思うよ。何もかも現実と一緒と言うのも変だし。理想はあくまで理想。目指すから大切であって、別にその通りにならなくても良い。ただ理想論を現実とごっちゃにしないように。
    • 2017年10月07日 15:06
    • イイネ!32
    • コメント3
  • 仮に、保有国がヨーイドンで核廃絶するコトが決まりました。総て廃棄したコトをどうやって確認するの?隠し持つ国はない?無くなればいいけど無理だよ。
    • 2017年10月08日 05:49
    • イイネ!30
    • コメント1
  • 何でアメリカだけ?アメリカのせいにしてる北朝鮮は問題ないの?中国は?ロシアは?
    • 2017年10月07日 13:15
    • イイネ!30
    • コメント3
  • この緊迫した状況で、無くせませんね。もっと強力な兵器が開発されたら無くなっていくと思うけど。
    • 2017年10月07日 13:06
    • イイネ!27
    • コメント2
  • 核兵器の根絶は理想ですが… 現実問題として…全国家に全廃を確実に守らせることは困難であり、仮に国家レベルでできたとしても核の知識まで抹殺することは不可能ですからね。
    • 2017年10月07日 13:16
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 確かに減らせ無い…しかし『核兵器を使う事が犯罪である!』と人類の共通認識になる事に意義が有ると思います〜
    • 2017年10月07日 10:43
    • イイネ!18
    • コメント0
  • お花畑に暮らす人間は、豚の屠殺を見たがらずに其の肉を享受する事に疑問を感じない。 「覚悟」の無い輩が政治に口を出す事は、宗教家にも劣る。
    • 2017年10月07日 12:10
    • イイネ!14
    • コメント0
  • だ、そうだ。でも俺も米国の判断は正しいと思うよ。
    • 2017年10月07日 13:04
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 『もし制約事項が無かったらどうありたいか』⇒『その希望を阻害する制約事項は何か』⇒『その制約事項を解消するにはどうすれば良いのか』…これが課題解決思考だと思う。思考放棄する人が多いよね
    • 2017年10月07日 21:21
    • イイネ!12
    • コメント0
  • [『部分的核実験停止条約』に反対したのは中国]「中国のかかる立場を支持して,日本共産党も,核実験停止条約に反対なる旨を,中央委員会総会で決定したのだ」(鍋山貞親「共産党をたたく12章」有朋社)
    • 2017年10月07日 14:25
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 核禁止条約など御大層な名前のものを作っても、それを核保有国が批准・署名しなければ何の意味もないし、強制力もない。戦艦保有数を制限したワシントン・ロンドンと比べるのも馬鹿らしい条約だ。
    • 2017年10月08日 03:35
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 青臭い理想論と笑いたきゃ笑え。何度でも言うぞ。核兵器は地球を滅ぼす。地球が滅びたら、なんもかんも終わりだぞ。
    • 2017年10月07日 16:25
    • イイネ!10
    • コメント3
  • 核兵器禁止条約の議長国はコスタリカ。非核三原則の日本こそが議長国にならなければならない。何のリーダーシップもイニシアチブもとれないのは恥ずかしいことだし、国連決議にも反している。
    • 2017年10月07日 17:02
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 「中国の新彊ウイグル自治区では,大脳未発達の赤ちゃんが数多く生まれ,奇病が流行り,癌の発生率は中国のほかの地域に比べ極めて高い」(『核実験場ウイグル奇形児の悲劇』水谷尚子「諸君!」2007.2)
    • 2017年10月07日 14:35
    • イイネ!9
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定