おっさん、貴方も昔は泣き叫ぶ子供だった。★

保育園がうるさいと言う人を批判する人って、自分の家の隣に突然保育園ができても同じ事が言えるのかな？後から保育園が建てられたのだとしたら、訴えた男性に少し同情する。

音は兎も角として、迎えに来る親が車を路駐したり、狭い道を横に並んで歩いたり、止まってぺちゃくちゃ喋ってたりするから邪魔だと感じる事はある。子供の声は何とも思わんけど

子供より迎えに来た親の長話の方がうるさい。子供ほったらかしていつまでもくっちゃべってないで早く帰りなさい！

判決は妥当だと思う。反面、「うるさいと思う」事すら悪とされるような事は無い方が良いとも思う。工事現場のように、一定期間我慢したら無くなるワケでも無いし、保育園も必要だし…なかなか難しい問題。

訴えた男性に対する悪罵のつぶやきがこわい。「子どもの声くらい我慢しろ」という人はおしなべて想像力がないか、弱者の味方をしていい人ぶりたいだけ

他人事だと、どうとでも言えるね（笑） 当事者になったら、絶対にこの敗訴男性を悪く言えなくなると思うけど。保育園の正門横の家（保護者の駐車・立ち話問題勃発）にでも一年間住んでみればいいんだよ。

私は静なところが好きだし、子供の喚き声は嫌い。だから土地は選んだし、万が一でも防音仕様。ただ男性の方が先に住んでたら同情はするな。

警備員です。工事などで文句を言ってくる一部のジジババの方がもっとウルサイし迷惑だ！

記事を読む限りこの男性が先住者なのか保育園が先住者だか分からないが、こうした点は一切考慮しないの？だとしたら後出しが有利過ぎるんだが。

保育園ってそんなに悪い施設なのか子供がそんなに迷惑で嫌なの園側は子供を静かにさせる努力は必要だと思うけど、子供がのびのびと過ごす空間や時間を奪ったり、制限したりするのは大人の勝手な都合

一日中騒いでる訳でもなく、静かな時間の方が圧倒的に多いはずなんですけど。子供も我慢してるんだから、大人も我慢しろや

敗訴して良かった。当然の判決ですな。

総合的に判断して敗訴しちゃった感じだけど、「園児が園庭で遊んでいる時間帯は国の環境基準を上回った」なら、この男性がうるさいと感じる点は特別おかしな話でもないのかな。