• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/08/12 09:04 配信のニュース

122

2018年08月12日 09:04

  • 『巨大噴火兆候なら原発停止検討 規制委「空振り覚悟」で』←端から火山地帯に原発を建設する事が間違っている。間違いは早く改むべし。事故れば「手が出せない」今なら停止も廃棄も出来るよ。
    • 2018年08月12日 09:16
    • イイネ!80
    • コメント2
  • 冷温停止までにどんだけ時間がかかると思ってるんだ? 前兆ほとんどなしでいきなり噴火なんて山ほどあるぞ 火山だけに
    • 2018年08月12日 11:40
    • イイネ!49
    • コメント0
  • 川内原発がやばいって時は、九州は壊滅しています��������
    • 2018年08月12日 13:31
    • イイネ!45
    • コメント5
  • 原発での対策を検討するのも必須ですが、自然災害が原発だけ狙い撃つかのような世論が謎。津波にしろ火山にしろ、地域一帯全滅が必至な災害を想定しながら【原発での対策】しか論じないのは何故?
    • 2018年08月12日 10:54
    • イイネ!34
    • コメント9
  • 停めようが、原子炉自体が損傷したら意味がないのでは?
    • 2018年08月12日 11:00
    • イイネ!30
    • コメント0
  • これ、原発を停止どうこうじゃなく火山の周辺にいる人をどう逃がすか?を考える方が先じゃない?
    • 2018年08月13日 00:21
    • イイネ!28
    • コメント2
  • 桜島が大噴火して川内原発に影響でるなら九州終わってるやろw阿蘇山だったら四国や韓国までダメになるぞw心配すんな、皆死んでるからww
    • 2018年08月12日 20:13
    • イイネ!27
    • コメント2
  • たぶん、検討はするけど、実行する気はないと思う。「いざとなったら停止させるんだから、どこに造っても大丈夫」っていう、原発増設に向けた、前振りではないかな。全国的に地震も多いしね。
    • 2018年08月12日 11:20
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 西日本豪雨で水力ダムからの放水が何人もの犠牲者を出したのだから、実は原子力発電って実際には水力発電よりも安全だよね(笑)
    • 2018年08月12日 11:46
    • イイネ!22
    • コメント6
  • 当然の処置だと思う。空振りが繰り返されて感覚が麻痺しないなら、空振り歓迎。
    • 2018年08月12日 09:53
    • イイネ!19
    • コメント0
  • かつて桜島と大隅を陸続きにしたクラスの噴火ならともかく 今の状況で実際問題そんな心配はまず無い 万一の想定自体はしておくに越した事は無いけれど それが起きたら鹿児島どころの騒ぎじゃない
    • 2018年08月12日 10:25
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 予兆は検知出来ないと予知連のお墨付き付き。勝手に活断層とやらの基準を捏造した原子力規制委が、今更な言い訳を演出とは。火山、震源地から半径160キロ圏内の原発は、直ちに運転禁止、廃炉で。
    • 2018年08月12日 09:42
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 停める基準を決めるのなら、運転再開する基準も決めてくれ。停める度に運転再開を政治利用されるのはウンザリなんだよ。
    • 2018年08月12日 12:06
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 大きな噴火の可能性が高い場合、原子炉を停止させることには賛成。だが、停止直後の発熱量・放射線量の高い核燃料を移動させるのは慎重であるべきじゃないか?
    • 2018年08月12日 09:23
    • イイネ!14
    • コメント2
ニュース設定