｢2人以上出産｣の箇所だけ過敏に反応して『子育ては必ず夫婦で助け合う箇所』『子供に恵まれなかった人への配慮の箇所』『将来の為に今は勉強を頑張る箇所』『出産した女性が特別待遇されるべき未来の箇所』これら全て無視してｸﾚｰﾑ入れたり最終的判断する現在の流れは自分の首を絞めてる事と同じ

インタビュー？で追いかけられた際に「お前は正社員か派遣か？」って聞いててあ〜この人嫌いだと感じました。

配慮に欠ける表現だったが、内容は肯定できるものだった。生き物としてあたりまえの生殖や出産に社会的理由で過敏ないまの女性たちが不自然で歪んでいるのかもなぁ。愚かなフェミニズムの横行だなぁと思った

何度でも書くが事実や価値観の問題ではない。「女は大学やキャリアよりも子育て」と言った時点で立派な性差別だし、性による役割分担の固定化はセクハラなのだ。いずれも教員として許されない。業界の常識だ

当然でしょう 問題の発言だけではなくその他の言動を見れば 本音は少子化解決ではなく女は基本的に専業主婦という時代錯誤な思想故の発言と判断できますしね( ・◇・)

『二人以上出産』より『子育てした後大学』『産めない人は寄付』発言の方が引っ掛かったかな。

その昔　成人式で町長から同じこと言われましたね．．．ムカついたし羞恥極大だったけど　式を荒らすわけにもいかず我慢しましたが生ませるだけの無責任じいさんがいいそうなことです

正論だとか擁護に男性が多めな感じなのがさもありなんというか。 産めない独女は寄付を、てのが配慮とは言わん。何故女限定か。

最初の報道のときから「全発言読んだら当然のことを言っている」というひとがけっこういるけど、全く問題を理解できてないと思った。たぶん、現国のテストとかできなかったんじゃないかな。

この校長は、退職後に少子化問題に取り組まなきゃ、あの発言は空虚なものになるよね。

全文見てもアウトだし、他の発言見てもアウトだし、正しいこと言ってるって言ってる人は、女性を搾取する気満々だよな。

「女性にとって一番大切なことは」と言った時点で、もう不適切発言でしたね。たとえどんなにいい事を言っても配慮に欠けたら台無し。

この程度のことで辞めてどうすんねん？アホか？？些末なことに噛みつきたがる奴が多すぎる。

国がなくなるかどうかなんて｢結果｣だよ。国をなくさない｢目的｣の為に女の人生がある訳じゃない。女の選択の結果なくなるなら、その程度の国だったということ。女を目的の為の手段と考える時点でアウト。