｢敗訴」の重みを知るべきだろ。反対運動してりゃ負けないとでもタカをくくってたんじゃね。もう夢見る少女って歳じゃねぇだろ。立派にハゲてヅラまで着けてるジジイなんだから。

是非はともかく負けた結果としての判決を批判するだけで自分達の主張立証の問題点を精査検討しないのであれば裁判など何度やっても絶対に勝てないと思う。選挙も同じ。

民意(日本のとは言ってない)は揺るがぬ。こうですか？www

なにが「民意」だか。どこの国の民意だ？

この「正義は我に在り」って物凄く危ない発想じゃないかと思うんですよ。

「民意」に従うべきなら作って終わりじゃねえか。 それとも民意ってのはプロ市民の屁理屈のことを言うのか？

三権分立はお前らの大好きな「日本国憲法」に書いてあるよ。不満なら憲法改正すれば？

最高裁の判決を待ちましょう。それでもし国が負けたら普天間固定ということでいいんじゃないでしょうか。高裁の裁判官も辺野古がダメなら普天間固定と言ってる訳ですし。

政治的な判断は司法の役割ではない。政治的判断の内容を国民から選ばれてない裁判官が評価したことになるからね。本来なら裁判所は棄却し、「それは司法ではなく政治家同士で話し合え」と言うべき。

いつから日本は法治国家から人治国家に変わったんだ？まあ、そもそも首長が「裁判で負けてもそれには従わない」なんて宣言しちゃうくらいだからなぁ。益々宗主国様と似てきてるわ（笑）