子供のことを考えると母親の判断はおかしい。と一般論ではなる

生物学的には「親」で養育義務はなし、でいいのではないか？

米国だと、卵子や精子を提供した場合、生物学的な親、と言う解釈があって、扶養の義務は負わないとするのが一般的。

ただただ、女の執念が怖い。　なんてことするんだろう……　本能？　にしても怖い。

うーん。やっぱ父親の同意なしってところがなぁ。同意がなくても（生物学的には）父親だろうけど、法律上の父親ではない気がする。扶養の義務を負わされたらおかしいと思いますが。

もし父親だと認めなければ子供の父親が存在しないことになってしまうから判決は妥当だけど、知らぬ間に扶養義務を負わせるのは男性側に不利益。損害賠償請求を認めてそのお金を子供の養育費に当てれば良い。

養育費は倫理を守らなかったクリニックが払え。法的にはそうだとしても、倫理的には不正義。子供をダシにするＢＢＡはアカン。

男性も不妊治療にちゃんと理解して最後まで参加しとかないとですね。特に別居中なのに子供は欲しがるって恐すぎですし。。。

これ、父親と認めるが法的責任は伴わないって形にすべき。それと、本来は父親の物を勝手に使用したって事で窃盗とか他の罪にもなりそうなんだけど・・・

この子がこの先も幸せでありますようにと願わずにはいられない。

どうせ女が飲み食いしちゃうんだろうな（￣〜￣；）マトモじゃあないよこの女、それともハナから弁護屋の筋書きか？

前提が『性善説』であってはいけない気がする。

子に罪は無し父としてはありだが、子を守るのもありだが、男性に無慈悲な請求はやめろよ？両者に不利益はダメそれは子に災難しか降りかからないから。

要はヤンデレ。頭おかしいやつ。変な判決出した裁判官の罪は重い。