検査基準を設け赤字になる米を作らないと県の米と認めない農協。基準無しの飼料米として無料同然の価格で買い取る農協。ミスって言うけどボロ儲け。許されんよ農協

こういうのって逆に「主食用米を飼料用米として流通させた」という損するミスは絶対にしないよな。

両方作っていますが、種まきから刈り取りまでは人が食べるお米と一緒の労力行程で『どうなのさ』と思う。あ、しっかり区切りや刈り取りは管理してます。

双方に品質の差はなく　＞ならばなぜ主食用、飼料用って分けるんだ？不要な規制がミスの元とちゃうか？　JAに罰則与えるなら、農水省の役人はクビだなｗｗ

おいおい、それでなくても風評被害が根強く残っている福島産の米なのにJAがこんな事をしておいて被災地福島の何を信用しろと言うのだ？真面目に出荷している農家の皆さんに失礼だろうが。担当者は切腹モノだぞ。

品質が高いってことだな・・・さすが福島産。＜皮肉でもお世辞でもなく、本当にんまいんだよ、福島米

だって！JAだもん(゜ーÅ) ホロリ　民間企業がこれやるととんでもなく騒ぐのにJAだとあんまり騒がない・・もうみんななれたんだよ・・・JAだからな(´・ω・`)ションボリ

｢ミス｣だとかしらじらしいw 30キロ9千円だとしたら1キロ300円だけど、飼料米をうちは1キロ15円だから30キロで450円。それに形や味も悪い訳じゃないから分からんだろうしなぁ

助成金政策との絡みもあってなんだろうけどこの線引きや規制監督のあり方に権益の匂いがします。っていうかこんな事やってるから国際競争力失うんだろうが！

食べられる米をわざわざ規制をかけて安く売る。日本の食料自給率を意図的に下げ、無駄づかいする日本の官僚ですね。

そもそもわける必要はない。

食品の品質に問題がないなら、次は中の人を検査する仕組みも用意した方がいいです（ぉ）

４０ｔ分荒稼ぎしようとしたらバレチャッタって話で無い事を祈る。

福島産と言う事で、どうしても原発事故と絡めて考える人も居ると思うけれど、流通している福島産の農産物は、問題無しと、WHOが太鼓判を押している。