• このエントリーをはてなブックマークに追加

5分で死に至る「心室細動」

625

2017年04月23日 07:02

  • ちなみに救命措置がうまくいかなかった場合も何ら罪には問われない。恐れ戦いても、積極的にしていきたいです。
    • 2017年04月23日 10:23
    • イイネ!348
    • コメント1
  • AEDは止まった心臓を動かす道具では無く、この心室細動の起きた心臓を正常に戻す道具だと救急救命法講習で教わった。いざという時の為に毎年講習を受けてますよ。
    • 2017年04月23日 10:31
    • イイネ!320
    • コメント18
  • 事故で心肺停止の女性にAED使おうとしたら、その彼氏が「胸触るな!服めくるな・訴えるぞ」と散々邪魔した事例が有るらしい。が、問題有りません。救命第一です。
    • 2017年04月23日 10:52
    • イイネ!271
    • コメント42
  • 駅とかならまだしも、自宅じゃ絶対まにあわないな((((;゜Д゜)))) そもそも家にAEDがない(´・ω・`) でもこうやって周知させるのはいいことだと思う。
    • 2017年04月23日 10:36
    • イイネ!197
    • コメント4
  • 高校あたりで必修でやってもいい気がするよね、救急救命法は。教科書には載ってた気もするが。
    • 2017年04月23日 10:45
    • イイネ!135
    • コメント4
  • 理屈ではわかっているが、急にその様な状況に直面したら、医療スタッフでも、病名の判断がつかずに処置に躊躇する。AEDの設置は進んでいるが、啓蒙がもっと必要。
    • 2017年04月23日 10:35
    • イイネ!108
    • コメント4
  • えっと〜AEDで心臓の痙攣が除去できたとしても、すぐに心臓は元の動きには戻らないことが多いんDAYO!結局その間は心臓は動いていない事になるんでCPRも大切���å��å�
    • 2017年04月23日 11:15
    • イイネ!80
    • コメント7
  • 今の会社に雇われた時に街の会場まで出されてAED講習受けました。気道の確保さえすれば心肺蘇生させるほうが優先です。
    • 2017年04月23日 10:20
    • イイネ!56
    • コメント4
  • 蘇生措置講習を義務化した方が良いんじゃないか������������������
    • 2017年04月23日 07:43
    • イイネ!50
    • コメント3
  • こういうのは若いも年配も関係ない時があるだけにいざという時に手当や対処方法を知ってるに越したことはないと思います。急には誰も予想外!( ̄▽ ̄)
    • 2017年04月23日 10:45
    • イイネ!45
    • コメント6
  • 助けたいって気持ちはわかるんだけど、そのまま死なせてあげた方がいい場合もある。それが寿命だったって思うのはいけないことなのだろうか……
    • 2017年04月23日 10:33
    • イイネ!41
    • コメント2
  • そもそも何で倒れてるのかが分からない。脳溢血に一生懸命電気当ててたりな恐怖。
    • 2017年04月23日 10:30
    • イイネ!33
    • コメント13
  • どの状態が心室細動か知らないだろうから、普通には放置されがちかも。
    • 2017年04月23日 10:29
    • イイネ!31
    • コメント7
  • 私立恵比寿中の娘は持病持ちって噂もあったしね
    • 2017年04月23日 13:28
    • イイネ!24
    • コメント0
  • ……AEDの件で、「倒れたのが女性の場合は周りを女性で囲って写真とかを撮らせないようにする」という実話を思い出した。ほんとに撮る野次馬が多いらしい……。
    • 2017年04月23日 11:05
    • イイネ!22
    • コメント2
ニュース設定