• このエントリーをはてなブックマークに追加

都議選 受動喫煙対策も争点に

129

2017年06月23日 16:00 時事通信社

  • 禁煙で売り上げが増してる店は、そういう店が少ないからであって、全店禁煙になれば、また普通の競争に戻るだけ。印象操作乙!
    • 2017年06月23日 18:34
    • イイネ!60
    • コメント11
  • 【もしもし】東京労働局庁舎は厚生労働省が入っている。屋内に喫煙室があったので利用させてもらった。職員も続々利用していたね。これが実態。
    • 2017年06月24日 02:26
    • イイネ!52
    • コメント6
  • なぜ嫌煙家が行かない店まで禁煙にする必要があるのか、それが問題やん(´・ω・`)
    • 2017年06月23日 16:14
    • イイネ!50
    • コメント12
  • ワシは吸わんが、あまりにバカバカしい話。出来の悪い社会主義国(笑)ぢゃあるまいし、国や自治体が口出せるのはせいぜい公共施設まで。民間店舗の禁煙/喫煙なんて店主が決めることだろ(-"-メ)
    • 2017年06月23日 17:13
    • イイネ!47
    • コメント2
  • タバコ利権を手放さない自民党に投票してはいけない。
    • 2017年06月23日 16:25
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 肺がん患者の会「ワンステップ!の皆さん、肺癌と喫煙は関係ありませんから、勉強してね
    • 2017年06月23日 16:30
    • イイネ!26
    • コメント14
  • 案外、「私は受動喫煙対策とかは廃案にします!」って掲げたほうが当選したりしてね^^
    • 2017年06月23日 16:15
    • イイネ!26
    • コメント1
  • その元肺癌って方が、元喫煙者だったとしたら、全く意味の無いコラムだよね^^; だから、喫煙、分煙って店に入らなきゃ良いんでしょ? 愛煙家も禁煙の店に入らねーからさ( ̄0 ̄)
    • 2017年06月23日 19:17
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 店を選ぶのは客だ。法律で縛らず店の喫煙環境を見える化しろ。
    • 2017年06月23日 17:23
    • イイネ!22
    • コメント0
  • タバコより酒の被害の方が深刻では?傷害事件や死亡案件も多数あるし。歩きタバコも他人に怪我さすたり、タバコが子供の目に当たって傷害沙汰になる事あるし優先順位が違うんじゃない?
    • 2017年06月23日 16:12
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 分煙なら辛うじて入店するが、されて無いなら入りません。けど全店舗禁煙はいかがなものか?その店は煙草OK かNOもしくは分煙かを明確にして客に選択させたら。
    • 2017年06月23日 16:38
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 当たり前だけど。都議選って、東京都の議員を選ぶんじゃなかったけ?国政レベルから何から何まで、何で「都民」だけの審判を仰がにゃいかんのか?(おれは都民ですがね)
    • 2017年06月23日 17:47
    • イイネ!16
    • コメント2
  • 吸う人も吸わないも幸せな地域を作るという当たりまえの選択肢はないの?
    • 2017年06月23日 17:43
    • イイネ!14
    • コメント4
  • 受動喫煙対策がオリンピックや選挙の為に審議される事自体、気に入らないね。店とか個々のいろんな事情を含めた複雑な問題なのに関係者の生活脅かすような政策なら喫煙以上にアウトだわ
    • 2017年06月23日 19:45
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 飲食店とは食事をする店であり喫煙するための店ではないのだから、禁煙になったら客足が減る店って、料理は不味いが喫煙できるから来る客しかいないんですね?
    • 2017年06月23日 17:58
    • イイネ!10
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定