｢不登校を助長することになる｣勉強したく無いから学校行かないと思っているの？イジメ等が有っても先生が助けてくれない…居場所が無いから不登校になるので、施設が有るから不登校？と言うのは論点がズレてます〜

「不登校を助長することになる」←容認したら「安易な自主転校を助長〜」って表現になるんじゃないか？無意識に最初から認めてなかったんだろ？

通いたくても通えない事情が学校に根強く残って解決しないから…って構造があるのは素人の私でも解る。いじめっ子なり、教師なり…現場から隔離しなきゃいけない人物がのさばってるからっ…て場合もあるよぉな…。

諦めずにあらゆる手立てを模索すべき→これらにお世話になる子供は思ったより少なくない

反対している議員の名前挙げてほしい。投票しないから。

｢不登校を助長する｡｣っていう意見おかしくねぇか？子どもが望んで、不登校になると思う？

不登校を助長する、てどういう意味だ？「顧客獲得」で学校がフリースクールに負けると白旗をあげたようなもの。学校なんて大学受験資格を獲得する手段にすぎん

論点が浅すぎる。様は文科省＝自民の言う「ドートク」教育が行き届かないことへの「恐怖」だろうが。子供を又見捨てる結果。（怒）

学校に行けなくなった人の受け皿をどうするの？ならば、学校をまともにして。

まあ、決めるのはいいとこの学校を出たエリート様ですから。

＞不登校を助長することになる←不登校児童生徒、になりたくて不登校になるわけじゃない。学校に来ない奴は教育を受ける権利無し、っておかしくないだろうか。

たしかに「不登校を助長する」ことはあると思うけど子供の選択肢を増やすことは悪いことではない。様々な原因により学校で、あるいは学校に追いつめられて自殺してしまったり誰かを殺してしまうよりはいいと思う。

学校による支援に限界があるから、このような取り組みが求められたんじゃないの？

家庭での学習まで、含めてしまったのが残念やな、そこが、狙いだったのかもしれんが、容認を断念するための…