脳は快不快を求める、safty, functionality, usability, pleasurable experience, individuation。このシリーズに期待。

最初の一行で、股間を押さえたのは、俺一人では無いハズ…… 無いよね？(;´д｀)

これを突き詰めて評価の高い記事を書けるようになると、正しさを偽造できるようになると思うんだよな。

あしあと機能を一時停止、「つぶやき」「いいね」は余所の真似、友達紹介システム止めて完全オープン、年齢制限撤廃、ニュースは余所のWebニュースを張り付けるだけ…評価？無能としか言えんわ

論文書きとしては、評価にはメジャーがいるって前提。評価をするためには、まず自分に客観的な評価をする知識と能力がないといけない。この言説は評価と印象をごっちゃにしてるように読める。 https://mixi.at/aaabEMT

これって、mixiニュース独自特集なの？だとしたら少し期待。

何でもそうだが…人が如何なる評価を下そうとも,信じられるのは【自分の目と耳で下した評価！】信じられるのは自分だけ！

東京新聞の望月衣塑子記者を応援してます。権力の横暴に敢然と立ち向かう彼女の姿勢にとても感動し、勇気をいただきました。

なんか専門的でよく解らなかったけど取り敢えず面白かった。つまり私の脳がこのコラムを「良い記事」と認識したってこと？

こういう記事は、一歩間違うと胡散臭い疑似科学になるので、眉に唾して読むべき。それぞれの科学っぽいワードもキチンと検索しといた方が無難。大きく間違っていないが、何も言っていないのと同じ。

SNS視聴率の浸透性の高純度 https://mixi.at/aaabEMT

そもそも浅はかな音頭をとるお前らが言うなよ( ﾟ∀ﾟ)･∵ﾌﾞﾊｯ!!wwwwww

これと同じ方向性のアイデアでコンテンツ評価とか10年前からマーケティングの現場でやってたよ。MRIや脳波のかわりにアンケートとクラスタ分析でね。

良さの定義なんか簡単だよ。「金が回るかどうか」。